La justicia dictó sentencia y condenó a dos de los seis acusados en el caso Eurochronos después de cinco años. El coronel Gonzalo Medina apelará a la sentencia de absolución porque la Fiscalía lo imputó y acusó sin tener pruebas fehacientes, dijo su abogada Blanca Mercado, alegó la existencia de “temeridad de la denuncia” y la Fiscalía debe responder por ese hecho.

Después de cinco años de sucedido el hecho, el Tribunal Cuarto de Sentencia emitió su dictamen en el caso Eurochronos, el atraco a una joyería donde murió Ana Lorena Torrez y el subteniente Juan Carlos Gutiérrez. Los vocales condenaron a Edgar H.Q. a seis años y a Robert G.R. a 10 años de prisión en la cárcel de Palmasola.

Se absolvió de toda culpa en primera instancia al exdirector departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) Gonzalo Medina, Fernando Moreira, Jorge Silva Salvatierra y Ricardo Salas. La defensa de Medina anunció que apelará.

El coronel dijo que se sometió a un tribunal y que en justicia fue "absuelto", no descartó solicitar la restitución de sus derechos más adelante a propósito de haber sido dado de baja de la Policía, precisó que esta sentencia es en primera instancia y existen otras instancias a las que se podría apelar.

Por su parte, Moreira reiteró que es inocente de todos los cargos que le acusaron, que a lo largo de estos años se le dio una "muerte civil" y que su familia tuvo que asumir el costo de esos daños. También dijo que se tendrá que restituir sus derecho vulnerados al haber sido apartado de la institución verde olivo.

La abogada Mercado en relación a su cliente dijo que la Fiscalía acusó a Medida pidiendo cinco años de cárcel por los delitos de incumplimiento de deberes, lesiones culposas, homicidio culposo en comisión por omisión, sin embargo la "defensa durante el juicio demostró que el coronel Medina no se encontraba en el lugar de los hechos", dijo la jurista, respecto al atraco que sucedió ese día.

Acotó que "la Fiscalía nunca describió que parte de sus deberes  incumplió, qué se rehusó hacer, retardó u omitió, jamás demostraron mediante prueba idónea que Gonzalo Medina era responsable de las acciones policiales y jamás individualizaron el delito más al contrario nosotros con la misma prueba de la Fiscalía y declaraciones de testigos de descargo demostramos que el coronel llegó cuando los policías auxiliaron a las víctimas”, señaló a la ANF.

Mercado, denunció que la Fiscalía seleccionó desde un inicio a quienes investigaría y direccionó el proceso contra su cliente, y por ese motivo se apelará a la sentencia porque se debe demostrar la “temeridad de la denuncia” que según el art. 364 del Código de Procedimiento Penal se solicitará se declare la malicia de la acusación Fiscal para que exista un resarcimiento de daños. 

“Si bien el Tribunal absolvió a mi cliente de culpa y pena todavía no se ha declarado la temeridad de la denuncia, por este motivo vamos a presentar una apelación a la sentencia y en su momento pediremos el resarcimiento de daños porque se afectó a mi cliente durante cinco años sin tener prueba alguna”, explicó.

La jurista aseguró que el trabajo de su cliente el día de los hechos era dar celeridad a las investigaciones porque estaba como director departamental de la FELCC y no como dijo la Fiscalía, precisó que el deber del Ministerio Publico durante el juicio era demostrar a quién le correspondía la posición de garante o a quién le correspondía estar al mando de comandar las reacciones de la Policía y ese debía ser el trabajo de la Fiscalía identificar a la unidad policial responsable, pero no se hizo aquello.

“La función de la FELCC es investigativa, es postdelictual porque el coronel Medina llegó al lugar de los hechos a preservar la escena del crimen. En este caso, el grupo de la Policía que debía ser investigado y procesado era el grupo de la Unidad de Acción y Reacción U.P.A.R - DELTA y ahí debió recaer la responsabilidad en el comandante de esa unidad y ese era el trabajo de los fiscales identificar a los responsables”, sostuvo.

La defensa de la víctima Ana Lorena Torrez también apelará a la sentencia, cuestionan que se haya condenado a efectivos subalternos, pero no a Medina que era la cabeza de la FELCC.

..........

Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.