El ministro de Justicia, Iván Lima afirmó este domingo que la expresidenta Jeanine Áñez puede ser sancionada con hasta 12 años de prisión por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución. También señaló que el piquete de huelga que mantiene la expresidenta solo busca dilatar el proceso en su contra.
“En este caso hay dos delitos, resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes, tienen que entrar en una figura que se llama concurso de delitos en el procedimiento y podría llegar a tenerse una pena de 12 años de privación de libertad, lo previsible es que se tenga esa pena, alrededor de 12 años de privación de libertad. Este es un juicio histórico”, dijo a Bolivia TV.
El ministro reiteró que Áñez será juzgada como exsenadora y no como expresidenta.
Lima agregó que la huelga de hambre que mantiene la expresidenta Jeanine Áñez desde hace cinco días solo “busca obstaculizar el proceso”, al igual que sus 45 testigos que presento su defensa.
La exmandataria asumió la medida radical el pasado miércoles a raíz de los procesos judiciales que se activaron en su contra por el denominado caso golpe de Estado. Este domingo cumple cinco días en ayuno.
El 3 de agosto de 2021, el juez segundo de Instrucción Anticorrupción de La Paz determinó la detención preventiva contra Añez por seis meses, en el caso Golpe de Estado II, donde está acusada por los delitos de resoluciones contrarias a la ley y la Constitución e incumplimiento de deberes debido a la toma de la Presidencia del Senado sin cumplir los mandatos constitucionales, lo que luego le permitió hacerse del poder tras la dimisión del expresidente Evo Morales en la crisis de 2019.
Áñez está encarcelada desde marzo por el caso Golpe de Estado I, acusada por los delitos de terrorismo, sedición y conspiración.
El pasado jueves el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz resolvió dejar sin efecto la apertura del juicio oral virtual contra la expresidenta Áñez y ocho exjefes de las Fuerzas Armadas y la Policía por el caso denominado “golpe de Estado II” y se dispuso que se emita un nuevo auto de apertura, por lo que la nueva fecha para el inicio del juicio es aún desconocida.
El auto de apertura había sido impugnado por la defensa, debido a que fue emitido por un tribunal en suplencia durante la vacación judicial y que, además, uno de los jueces emitió su voto disidente.
..........
Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.
