Una sucesión de resoluciones judiciales en los últimos días confirma la instrumentalización del Órgano Judicial por parte de las dos corrientes internas del Movimiento Al Socialismo (MAS), en otro capítulo de la pugna por el control de ese partido político.
El sábado, la jueza de Sentencia Penal Nº 6 de Cochabamba, Silvia Clara Zurita, decidió otorgar al vicepresidente David Choquehuanca, del ala ‘arcista’, un plazo de 72 horas para que convoque a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y valide los proyectos de ley aprobados en la séptima sesión del ente legislativo encabezada por Andrónico Rodríguez, del ala ‘evista’, el 6 de junio.
Dos días después, la Presidencia de la ALP, a cargo de Choquehuanca, respondió mediante un comunicado de prensa que esa determinación es “incoherente y excede la razonabilidad jurisdiccional”, además de que carece de “fundamento competencial”.
“No tiene la facultad de disponer el ejercicio de atribuciones de otro Órgano del Estado, en clara contravención a la Constitución Política del Estado y la jurisprudencia establecida por el Tribunal Constitucional Plurinacional”, dice la nota oficial de la Presidencia de la ALP.
REVÉS PARA EL ‘EVISMO’
Este lunes también se conoció que la Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante la Resolución Constitucional 040/2024, exhortó al expresidente Evo Morales y a otros sectores a no afectar el ejercicio de derechos fundamentales de otros miembros de la sociedad y no promover ni incitar la realización de bloqueos de caminos.
La Procuraduría General del Estado informó que “la Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro la Acción Popular promovida a instancias de Amilcar Barral contra Juan Evo Morales y otros, se resolvió a tiempo de conceder tutela parcial (sic)”.
En su fallo, la Sala Cuarta del Tribunal paceño exhorta al líder del MAS y sectores afines a “no atribuirse la representación de derechos civiles o políticos de la sociedad”.
NO ES NUEVA
La judicialización de la disputa por el control del MAS no es nueva y, a lo largo de los últimos meses, ha involucrado a distintos tribunales departamentales de justicia, al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), al Tribunal Supremo Electoral (TSE) y a la Procuraduría, como se vio este lunes.
En abril pasado, el TSE hizo más de una observación a la solicitud de un congreso del MAS organizado por el evismo en el Trópico de Cochabamba y con el ‘arcismo’, que buscaba llevar adelante otro en la ciudad de El Alto, algo similar el 1 de mayo.
