La oposición teme que el país sufra un revés como el que se dio en el tema marítimo, ahora en el juicio por las aguas del Silala.

El diputado de demócratas, Gonzalo Barrientos, destacó que existe temor en lo que pueda pasar en el proceso por las aguas del Silala, planteado por Chile, ya que ese mismo equipo jurídico fracasó en la demanda marítima ante la misma Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El asambleísta destacó que cuando Chile planteó la demanda por el Silala, la oposición exigió que se contrademande pero no respondiendo a la denuncia del vecino país, sino con una nueva demanda contra los privados porque son ellos los que detentan el recurso hídrico y lo comercializan a empresas mineras que operan en territorio chileno, cerca de la frontera boliviana.

"Bolivia no puede entrar en la lógica chilena de que este es un pleito entre los dos estados ya que se trata de un caso que involucra a un estado, el boliviano y a privados que comenzando por la Bolivian Railway Company and Chili cambió de manos y actualmente es otra empresa la que administra el recurso que pasa a territorio chileno de forma irregular", destacó Barrientos en contacto con la prensa local.

Para el entrevistado, está en riesgo el futuro de las aguas ya que Chile podría mantener su sistema de saqueo en base a una resolución judicial además de que se evapora cualquier posibilidad de cobrar la llamada "deuda histórica" por el uso de las aguas del Silala.

SÓLIDA

Para el concejal oficialista, René Navarro, tanto la respuesta a la demanda chilena por las aguas del Silala como la contrademanda tienen base sólida y en este caso no se puede perder.

Navarro destacó que los miembros del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya tienen que tomar en cuenta que las aguas nacen de un sistema de manantiales que fueron drenados por los vecinos y por un canal construido por el personal de la Empresa de Ferrocarriles de Chile hace más de cien años y existen pruebas de ello.