Un tribunal de Bolivia ratificó la sentencia de 10 años de cárcel para la exmandataria transitoria Jeanine Áñez por la forma en que asumió la Presidencia interina del país en 2019, confirmó este domingo la defensa de la exautoridad, que pedirá aclaraciones sobre este fallo al haber detectado contradicciones en el mismo.
El abogado Luis Guillén, uno de los defensores de Áñez, explicó a EFE que el documento de 351 páginas “va desglosando los elementos que han sido apelados” y “ratifica la resolución emitida en una primera instancia”, es decir, “los 10 años en contra de la exmandataria por el delito de resoluciones contrarias a la Constitución”.
En un análisis preliminar de la defensa de la exgobernante, se detectó que la sentencia “entra en una contradicción” porque “pareciera que descarta el delito de incumplimiento de deberes” que fue incluido en el fallo inicial, indicó el jurista.
Recurso de aclaración…
“Cuando resuelve la apelación del Ministerio Público dice (que) no se ha logrado probar el incumplimiento de deberes, por lo tanto, lo que se habría aplicado es la pena máxima de las resoluciones contrarias a la Constitución. Esto, en un análisis preliminar, es una situación que va a tener que ser aclarada por este tribunal”, indicó.
Un tribunal de Bolivia ratificó la sentencia de 10 años de cárcel para la exmandataria transitoria Jeanine Áñez por la forma en que asumió la Presidencia interina del país en 2019, confirmó este domingo la defensa de la exautoridad, que pedirá aclaraciones sobre este fallo al haber detectado contradicciones en el mismo.
El abogado Luis Guillén, uno de los defensores de Áñez, explicó a EFE que el documento de 351 páginas “va desglosando los elementos que han sido apelados” y “ratifica la resolución emitida en una primera instancia”, es decir, “los 10 años en contra de la exmandataria por el delito de resoluciones contrarias a la Constitución”.
En un análisis preliminar de la defensa de la exgobernante, se detectó que la sentencia “entra en una contradicción” porque “pareciera que descarta el delito de incumplimiento de deberes” que fue incluido en el fallo inicial, indicó el jurista.
Recurso de aclaración…
“Cuando resuelve la apelación del Ministerio Público dice (que) no se ha logrado probar el incumplimiento de deberes, por lo tanto, lo que se habría aplicado es la pena máxima de las resoluciones contrarias a la Constitución. Esto, en un análisis preliminar, es una situación que va a tener que ser aclarada por este tribunal”, indicó.
..........
Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.
