El exagente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, afirmó ayer que el hecho de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia, en un comunicado, diera a conocer información sobre la contramemoría de la demanda interpuesta por Chile a Bolivia, por las aguas del Silala, fue inoportuna y poco profesional.
"Estas revelaciones del contenido de la memoria boliviana resultan inoportunas y sobre todo muy poco profesionales. Yo no creo que en un comunicado de media página se pueda revelar lo que Bolivia ha trabajado durante años, varias entregas de memorias, contramemorias y docenas de anexos y miles de folios (...) Lo que sostiene la cancillería no nos hace bien", dijo.
Bolivia asumió, la demanda de Chile en la CIJ, de manera responsable porque sus argumentos están fundamentados en estudios científicos que fueron producidos con mucho costo y explicó que por primera vez se trabajó para determinar qué exactamente significa el tema de las aguas del Silala para el país.
Es por eso que el tema de los intereses nacionales ante la CIJ debe tener mayor respeto y las partes involucradas deben regirse a las normas establecidos en el mismo; en ese sentido, la Cancillería boliviana omitió "el artículo 53 del Reglamento de la Corte establece que las memorias de las partes están en la reserva y solo se puede hacer pública cuando las partes accedan o se inicien las audiencias orales", mencionó.
