La Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP) lamentó haber sido excluida y marginada del diálogo emprendido por los presidentes de las Cámaras Legislativas con un sector del gremio periodístico en relación al Código, y cuestionó el intento de resolver un tema sobre derechos y libertades, que atañe a toda la sociedad boliviana, de manera unilateral, parcial, sectaria y discriminatoria.
"Hasta el 10 de octubre, cuando la ANP presentó observaciones al contenido de la ley, se respetó nuestra representación pero en el momento en que reclamamos el reconocimiento a la Ley de Imprenta en el texto del código quedamos sin el respaldo de dirigentes de organizaciones periodísticas", se lee en el comunicado de la entidad.
Dice: "el riesgo de una persecución selectiva para anular las libertades ciudadanas de la libre expresión y el trabajo periodístico está inserto en varios artículos y no solo en tres que merecen la atención de los jefes de las cámaras legislativas y de los que se arrogan la representación del periodismo boliviano".
El lunes 8, el Legislativo propuso a la ANP y a la Confederación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia una "ley interpretativa" respecto a los artículos 309, 310 y 311 del código para ratificar la plena vigencia de la Ley de Imprenta.
Para la ANP la solución no va por el camino de una ley interpretativa de tres artículos.
La ANP, a manera de ejemplos cita: "los artículos 331 y 142 entre muchos otros: el primero reza sobre la jurisdicción ordinaria y especial que estará sujeta a la interpretación del administrador de justicia de turno y su decisión podría ignorar a la Ley de Imprenta".
