El diputado de la bancada de Comunidad Ciudadana (CC) Marcelo Pedrazas anunció este martes que activará una demanda contra el Estado boliviano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) por negarse a aplicar el dictamen de que la reelección indefinida no es un derecho humano.
“Ante la flagrante vulneración de los derechos humanos y sobre todo la aplicación de la Carta Americana de Derechos Humanos, vamos a plantear un recurso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado boliviano, además en ese planteamiento estará contra esta autocracia del Movimiento al Socialismo que no permite tener una justicia independiente”, declaró Pedrazas a la ANF.
El parlamentario informó que trabaja para presentar la demanda junto a su equipo de abogados y espera que en los próximos días se sumen más parlamentarios.
Argumentó que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) violó la Convención Americana de Derechos Humanos con la sentencia constitucional 084/2017 que avaló la repostulación de Evo Morales, y, posteriormente, por no dar cumplimiento al dictamen respecto a la opinión consultiva sobre la reelección como un derecho humano.
“La decisión del Tribunal Constitucional violó la Convención Americana de Derechos Humanos, interpretó un tribunal que no era el tribunal que tenía la legitimidad para hacerlo como el Constitucional y que ahora que existe la opinión consultiva, el Estado boliviano sigue incumpliendo la decisión de la Corte Interamericana”, señaló.
El parlamentario hizo el anuncio luego de las recientes declaraciones del relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Joel Hernández, quien recomendó que los Estados tomen en cuenta las conclusiones de esa opinión referida a los derechos políticos y civiles citados en la Convención Americana de Derechos Humanos, de la cual Bolivia es firmante.
La semana pasada, la sala Constitucional Primera de Chuquisaca determinó negar una acción popular que presentó el diputado opositor, para que la sentencia constitucional 084/2017 sea eliminada del ordenamiento jurídico nacional, con base a los resultados de la opinión consultiva que descartó la figura de la reelección indefinida como un “derecho político preferente" como estableció el TCP en 2017 para beneficiar la candidatura de Evo Morales dos años después.
Los exmagistrados Macario Lahor Cortez, Oswaldo Valencia, Zenón Bacarreza, Mirtha Camacho, Virginia Andrade y Ruddy Flores emitieron la sentencia constitucional que declaró "de aplicación preferente" el artículo 23 de esa norma internacional y dejó en suspenso el artículo 168 de la CPE, así como otros preceptos de la Ley de Régimen Electoral.
La opinión consultiva solicitada por Colombia a la Corte-IDH descartó la interpretación que había dado el TCP para habilitar a Morales a una nueva y consecutiva candidatura presidencial.
..........
Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.
