En medio de una crisis de imagen motivada por la viralización de un video, un comunicado sin firmas ni sello está circulando en las redes como una supuesta citación a reunión de los ex alumnos del colegio Pichincha. La directiva de los exestudiantes aclaró, esta mañana, que la citación es falsa.

"Se comunica a toda la comunidad pichincheña que el comunicado que se está publicando sin firma responsable es falso, no tiene asidero legal, el único autorizado es la asociación por medio su presidente", dice un mensaje que fue emitido por el presidente de esa asociación, Abel Oliva, en la cuenta de WhatsApp de los exalumnos.

La difusión de un video, en el que se ve a un maestro dando una bofetada a un estudiante, ha provocado una polémica que dividió aguas en la sociedad potosina. Por una parte, se condena el hecho, calificándolo de violencia ejercida por un adulto contra un menor, y, por otra, se hace notar que ese tipo de conductas son frecuentes en los colegios considerados "tradicionales" de Potosí pero se limitan a acciones disciplinarias a menudo autorizadas por los padres de familia. En el caso del Pichincha, tanto los alumnos como los exestudiantes señalan que, antes de inscribirse, ellos y sus padres son consultados sobre si dan su consentimiento para que la educación sea impartida con más rigor que otros establecimientos.

Pero entre las tradiciones y la normativa vigente, en la que se sanciona todo tipo de violencia contra los menores, el video ha encendido un debate respecto al efecto que causaron esas leyes, que supuestamente habrían motivado la aparición de jóvenes consentidos y malcriados, que no aceptan que se los corrija de ninguna manera y, por ello, son conocidos como "la generación de cristal". Ivonne Ramírez, docente de la carrera de Kinesiología y Fisioterapia de la Facultad de Ciencias y Tecnología de la Salud de la Universidad San Francisco Xavier, había advertido en enero de este año, en un reportaje publicado por la revista Ecos, que la educación de los hijos se ha convertido en permisiva. “Es preocupante. Debemos pensar como papás que algo no estamos haciendo bien”, dijo.

Mientras dura el debate, el perjudicado es el colegio al que, según los exalumnos, se está atacando en las redes mediante perfiles falsos y una prueba sería la emisión del comunicado en el que se quiere hacerles ver como personas anacrónicas, que no aceptan los cambios. Afirman que incluso la defensora del pueblo de Potosí está aprovechando el hecho para hacer campaña en su postulación a defensora nacional. Una prueba de la falsificación es que, además de la falta de sello, firmas y nombres, el supuesto comunicado no tiene membrete. Arriba pusieron el escudo del establecimiento y uno de sus logotipos, mientras que abajo está el gráfico de un cóndor rojo que no forma parte de la simbología oficial. 

La posición del establecimiento ha sido manifestada por su director, Eloy Alzu, quien señaló que se acatará lo que determinen las autoridades, en el marco de la normativa vigente. La madre del estudiante abofeteado dijo que no presentará cargos.    

..........

Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.