La Cámara de Diputados, controlada por el ‘arcismo’, programó para hoy el tratamiento de los proyecto de ley 073 y 075 de suspensión de plazos procesales y cesación de funciones de los magistrados prorrogados, luego de que tanto el ‘evismo’ como los opositores acusaran al ‘arcismo’ de “romper” el acuerdo de la comisión bicameral y multipartidaria, al no incluir esos asuntos en la convocatoria inicial. Sin embargo, ambos proyectos de ley fueron programados para abordarse al final de la sesión, lo que provocó una fuerte molestia entre los opositores. CC anunció que no aprobará ningún crédito externo, si antes no se resuelve la situación de los magistrados prorrogados.

Inicialmente, la Cámara de Diputados emitió una convocatoria sin los proyecto de ley 073 y 075 en el orden del día, lo que fue interpretado por la oposición y el ‘evismo’ como un incumplimiento del acuerdo del pasado 2 de febrero por parte del ‘arcimo’.

El ‘arcimo’ está “jugando sucio” y falta a su palabra, incumpliendo el acuerdo, denunció el diputado ‘evista’ Héctor Arce, que anticipó una “dura batalla” en la sesión de esta jornada para hacer respetar el pacto el acuerdo de las fuerzas políticas del Legislativo.

El jefe de bancada de CC, Enrique Urquidi, por su lado, acusó al ‘arcimo’ de romper del acuerdo. “El presidente (Luis) Arce hace fraude y se burla del pueblo boliviano y quiere garantizar la usurpación de funciones”, reaccionó en su cuenta de X.

Ante las quejas de la oposición y el ‘evismo’, el presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, que responde al ala ‘arcista’ del MAS, emitió una nueva convocatoria, esta vez con los proyectos de ley 073 y 075 en el orden del día, pero como últimos puntos a ser tratados.  Ante ello, el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, en una conferencia de prensa, dijo que “el acuerdo firmado el 2 de febrero era integral” y que “no se puede cumplir a medias”. Además, aseguró que el compromiso contemplaba tres puntos: 1) perfeccionar y aprobar la ley de convocatoria a la preselección de candidatos para las elecciones judiciales; 2) destitución de los magistrados prorrogados; y 3) aprobación de créditos para el Estado.

“No vamos a aceptar ese orden del día, tal como está planteado. No se va a aprobar ningún tipo de crédito, si previamente no se altera el orden del día”, advirtió el expresidente, y agregó: “Que los prorrogados, usurpadores de funciones se vayan a su casa, es un imperativo. No daremos pie ni a la viabilización de la ley de elecciones judiciales ni a la viabilización de los créditos en favor del Estado, si no se establece con claridad que los autoprorrogados se vayan a su casa”.