La apertura del Año Judicial 2024, el 2 de enero, se ceñirá a un acto interno sin la presencia del Presidente Luis Arce ni las autoridades de los órganos del Estado como en las anteriores gestiones. Así lo decidieron el viernes los magistrados del TSJ en la última Sala Plena, de la cual la mayoría de las autoridades participó vía virtual porque estaban fuera de la ciudad de Sucre.
Esta información fue conocida extraoficialmente por CORREO DEL SUR en el TSJ. Empero, el magistrado por Chuquisaca, José Antonio Revilla, dijo que debe haber la inauguración del Año Judicial y admitió que no hubo determinaciones específicas sobre el tema.
Esta decisión se habría tomado ante las advertencias de organizaciones sociales que anunciaron su presencia en Sucre para expresar su protesta en contra de la prórroga de los magistrados. Aunque el presidente del TSJ, Ricardo Torres, indicó que los sectores sociales están en todo su derecho de manifestarse en el marco de la libertad de expresión.
No se cursó invitaciones a las autoridades de los órganos nacionales como ocurría cada año.
¿NUEVO PRESIDENTE?
El mismo viernes, Torres informó que puso a disposición de Sala Plena el cargo luego de dos años de haberlo ejercido.
“Vamos a poner a consideración de Sala Plena del TSJ, yo he sido elegido presidente hace más de dos años, y me toca poner a consideración y disposición de sala plena una vez que estamos cumpliendo los seis años de mandato por los cuales hemos sido elegidos, al margen obviamente de la declaración que abre una prórroga para los altos tribunales de justicia”, manifestó Torres.
Consultado el magistrado Revilla dijo que de momento “no se vislumbran cambios” y que se trataría de una decisión personal del Presidente el posible alejamiento de esta función.
¿Renuncia de magistrados? Ante los rumores de que dos magistrados habrían decidido alejarse del cargo por cumplimiento de mandato Torres manifestó que “no conoce ninguna intención de esa naturaleza”.
La autoridad indicó: “los ciudadanos tenemos la obligación de cumplir cualquier fallo constitucional”, refiriéndose a la Declaración constitucional 0049/2023 que amplió su mandato hasta que se elijan las nuevas autoridades que las reemplacen.
En criterio de Revilla, no corresponde las renuncias por cumplimiento de mandato y si algún magistrado quiere dejar su cargo es una decisión personal. “Hay una declaración constitucional (establece que) no puede haber un vacío de poder, está sustentada en jurisprudencia internacional, en principios constitucionales y si algunos magistrados no continúan son decisiones personales”, enfatizó.
