El Tribunal Nacional de Ética Periodística (TNÉP) resolvió que el periodista Rolando Montecinos, de la red ATB, vulneró el Código Nacional de Ética Periodística por difundir una nota de prensa en dicho medio denominada “contratos periodísticos”, misma que fue difundida el 30 de marzo de 2021, sin rigor periodístico, afectando a la periodista Nancy Vacaflor. Además, Montecinos deberá ofrecer a Vacflor una disculpa pública.
“El Sr. Rolando Montecinos, periodista de la Red ATB, ha incurrido en la vulneración del punto 1 de los deberes del Código Nacional de Ética Periodística a respetarse, siendo que, en la nota en cuestión, afectó en la veracidad, al decir: ‘algunos documentos hasta hace poco invisibles y guardando en reserva algunos nombres’ este hecho se contrapone a la realidad de la existencia de un contrato de carácter público y que está en el SICOES. Además, se afectaría en la contextualización dado que Montecinos indica que hubiera “una sumatoria de datos y comentarios que ya fueron publicados”; sin mencionar cuáles son esas publicaciones y resultados”, se lee en una parte del documento del TNÉP.
En marzo de 2021, Montecinos difundió en ATB una nota sobre un contrato de consultoría entre el Ministerio de la Presidencia y la periodista Nancy Vacaflor, sin contraparte, donde además se la responsabiliza de haber recibido el contrato y dinero mientras ejercía la jefatura de la Agencia de Noticias Fides (ANF), lo cual no correspondía a la realidad de su situación laboral, dado que Vacaflor dejó de trabajar en la agencia en noviembre de 2019.
Vacaflor dijo que la información contenía varios datos falsos y manipulados. La periodista aseguró que cuando suscribió el citado contrato no estaba trabajando en ningún medio de comunicación, por tanto, nada le impedía hacer consultorías.
El Tribunal
En la resolución emitida, el Tribunal de Ética remarca que la periodista Vacaflor a tiempo de entregar el formulario de la denuncia correspondiente, presentó documentación audiovisual respaldatoria, mientras que Montecinos se limitó a enviar solo una carta con generalidades.
El Tribunal considera que se faltó al equilibrio e imparcialidad al no existir la presencia necesaria de una contraparte, lo que genera una evidente afectación al equilibrio informativo.
También señala que Montecinos mezcla información con opinión, al decir que fueron consultorías “muy bien pagadas por trabajos bastante ágiles” y cuando señala “acaso se pagaron algún tipo de favores o publicaciones”, y “nada más ni nada menos que treinta mil bolivianos.” Todos estos criterios se observan como absolutamente subjetivos.
Agrega que en el punto 1 de restricciones del Código Nacional de Ética Periodística, referido a la difusión de informaciones falsas y tendenciosas o que guarden silencio parcial sobre hechos noticiosos, se considera que el “periodista Montecinos difundió información inexacta y tendenciosa”.
Ante esa situación, el Tribunal recomienda a Montecinos observar en su trabajo periodístico la exigencia ética de la veracidad y de la contextualización de los hechos que reporta, además de considerar la exigencia ética del equilibrio informativo que le obliga a presentar las distintas facetas de la información, consultando tanto a parte como a contraparte.
..........
Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.
