El expresidente Carlos Mesa manifestó ayer que durante su gobierno (2003 - 2005) no eliminó el secreto militar y así rechazó la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que solicitó una investigación sobre este aspecto en el fallo sobre el caso de los Misiles Chinos.

Según la última parte del dictamen, los decretos 27329 y 28168, aprobados en 2005 durante el gobierno de Mesa, dejaron “un vacío legal respecto a la confidencialidad de la información (secreto militar) sobre armamento bélico”

“Este caso deberá ser investigado por el Ministerio Público”, añade el fallo leído el 31 de agosto por el magistrado Antonio Campero.

"La filosofía de los decretos 27329 y 28168 (el uno ampliatorio del otro) fue lograr algo básico, el derecho de todos a acceder a la información, no son decretos referidos a temas de seguridad nacional, éstos se tocan precisamente acotando la protección de esos temas y las excepciones para su conocimiento público. Tanto uno como otro decreto preservan la seguridad del Estado; el primero con una especificidad sobre el ámbito militar (artículo 5) y el otro -modificado- referido a información secreta, reservada o confidencial del Poder Ejecutivo (del que las FF.AA. son parte) (artículo 8) que obviamente incluye el ámbito militar. En consecuencia, el Decreto Supremo ampliado preserva lo mismo que el anterior, la seguridad nacional", escribió Mesa en su blog.

El exmandatario aseguró que estas disposiciones “no son decretos referidos a temas de seguridad nacional, asuntos que se tocan precisamente acotando la protección de esos temas y las excepciones para su conocimiento público”.

El TSJ condenó a tres exjefes militares (Marco Antonio Justiniano, Marcelo Antezana y Marco Antonio Vásquez) y al exministro de Defensa, Gonzalo Méndez, a tres años de cárcel y penas menores junto con absoluciones a otros cinco exfuncionarios militares.

USO POLÍTICO

El vocero de la demanda marítima consideró que su inclusión en el caso por el TSJ, es prueba clara del "uso político" que se hace en la administración de la justicia boliviana.

 Mesa, a través de un artículo titulado "La infamia de los misiles", aseguró que la intención del párrafo final del fallo del TSJ, que lo involucra, solo tiene el objetivo de hacer responsable de este caso a su gobierno, mientras exime a quienes verdaderamente se sometieron a una potencia extranjera al entregar 36 misiles de las Fuerzas Armadas a Estados Unidos, con sentencias que van solo de dos a tres años de pena.