Un informe elaborado por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) concluyó que la empresa china Sinosteel no cumplió con las especificaciones técnicas exigidas para hacerse cargo del Mutún. Sin embargo, esta firma fue elegida para llevar adelante el proyecto de la planta siderúrgica.
Antes de elegir a la empresa que se encargaría del proyecto, la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) instruyó al Instituto de Investigaciones Metalúrgicas y de Materiales (Iimet-MAT) de la UMSA que elabore un análisis de las propuestas presentadas por Sinosteel y otra empresa china, de carácter privado, llamada Henan.
El Inme-mat presentó su informe el 7 de diciembre de 2015. El documento, al que accedió Erbol, especifica por ítems el análisis de las propuestas de las firmas chinas sobre al pliego de especificaciones.
En su parte conclusiva, el reporte señala: “empresa Sinosteel no cumple con todos los puntos del pliego de Especiaciones Técnicas”, mientras que “la empresa HCME (Henan) cumple con todos los puntos del pliego de Especiaciones Técnicas”.
El 13 de enero, el ministro de Minería, César Navarro, aseguró que los técnicos de la UMSA habían expuesto su análisis ante el directorio de la ESM.
Luego, el 19 de enero, el Gobierno eligió a Sinosteel.
FIRMA DE CONTRATO
El contrato con Sinosteel debió firmarse en febrero, pero, el ministro Navarro dijo que el plazo se prolongó porque solicitaron una certificación del Gobierno chino respecto a las operaciones de esta empresa.
El ministro confesó que el Gobierno quiere despejar todas las dudas sobre la empresa Sinosteel, por lo que se puso “exquisito” en la documentación.
