Una encuesta hecha por la Universidad del Desarrollo (UDD), difundida por El Mercurio, señala que más de la mitad de los chilenos (54 %) considera que su país fue derrotado por Bolivia, debido al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 24 de septiembre.
La encuesta fue difundida por el diario chileno El Mercurio, cuatro días después de que la CIJ rechazó la objeción preliminar presentada por el gobierno de Chile, contra la demanda marítima de Bolivia.
No obstante, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, consideró que "Bolivia no ha ganado nada" con el fallo de la CIJ y que, al contrario, esa determinación trae beneficios para su país.
Según la encuesta, solo el 19 % cree que el fallo es una victoria de los chilenos, y un 27 % no quiso o no supo responder al respecto.
La muestra incluyó 408 casos, con un nivel de confianza del 95 %; y se realizó mediante entrevistas en terreno que se llevaron a cabo en la Región Metropolitana de Chile.
El estudio también demostró que el 83 % de los consultados rechaza el fallo de la CIJ y un 14 % lo considera justo.
A contramano, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, dijo el concepto de derrota no se aplica a este caso, porque un fallo puede estar abierto a múltiples interpretaciones.
"Esto no es un partido de fútbol", sostuvo en una entrevista con el diario La Tercera.
En 1825, Bolivia nació a la vida independiente con una costa de aproximadamente 400 kilómetros sobre el océano Pacífico.
Luego de 54 años, en 1879, Chile invadió y ocupó por la fuerza el territorio del departamento de Litoral, desde entonces privó al país de un acceso soberano al mar y de un territorio de al menos 120.000 kilómetros cuadrados.
El portavoz boliviano para la causa marítima, Carlos Mesa, explicó que la Corte señaló que no puede adelantarse sobre los detalles de una eventual negociación.
Bolivia pide que la CIJ obligue a Chile a cumplir de buena fe sus compromisos de entablar una negociación con los bolivianos, cuyo resultado sea una salida soberana al mar para Bolivia. Mesa aclaró que una Corte no puede cambiar el contenido de la demanda.
“Está claro que la CIJ se refiere a una cuestión evidente, adelanta que no puede determinar las características específicas y de detalle que sobrevendrían como resultado de la negociación entre ambos países referida exclusivamente a un objetivo: el acceso soberano al mar para Bolivia, no otra cosa”, escribió Mesa en una columna de opinión.