El Instituto de Investigaciones Forenses del Ministerio Público reveló mediante un informe que Andrea Aramayo no se encontraba en estado de ebriedad el día en que perdió la vida.
“En la muestra analizada correspondiente A IDIF – 2207-15-LP-M10, no se detecta presencia de alcohol”, se lee en el informe.
"El informe es científico y oficial, se ha hecho el análisis al humor vítreo de mi hija y ha detectado cero alcohol, eso significa que la familia de William ha tergiversado, ha mentido para desprestigiar a mi hija de su muerte", señaló Helen Álvarez, madre de la joven.
La documentación, que es parte de la investigación judicial por el delito de feminicidio, descarta lo afirmado por la madre del acusado, Ninón Dávalos de Kushner que Atribuyó a Andrea un grado alcohólico 2.5, señalando que "estaba realmente intoxicada".
"A través del cuaderno de investigaciones, hemos accedido al cuaderno de investigación que le hicieron en la Clínica del Sur y ahí también se mostraba que había un grado mínimo de alcohol en la sangre, pese a que se le practicó el examen cuando ya tenía muerte cerebral", agregó la mamá de Andrea.
La joven profesional perdió la vida eñ 19 de agosto, cuando presuntamente fue atropellada por su exnovio, William Kushner, al salir de un bar de Sopocachi. El caso todavía es investigado.

CÁMARAS SE SEGURIDAD
Las cámara de seguridad del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz (Gamlp) no registraron lo que sucedió con Andrea Aramayo, quien perdió la vida hace dos semanas, presuntamente luego de ser arrollada por el vehículo de su expareja.
"La Alcaldía no ha remitido ningún informe ni grabación de ese hecho. Se está pidiendo la explicación a la Dirección de Seguridad Ciudadana; queremos saber por qué esas cámaras justo estaban en mantenimiento", señaló el 2 de septiembre el jurista William Sánchez, representante de la mamá de la víctima y parte acusatoria.
Son cuatro cámaras de vigilancia distribuidas alrededor de esa zona de la ciudad de La Paz. Los peritos esperaban que las imágenes esclarecieran lo ocurrido, pero por en ubicación y no se puede saber con exactitud qué es lo que ocrrió.
La cámara del centro nocturno solo enfoca a su puerta y no así a la calle, la otra es la del municipio, que se encontraba en reparación; otra le pertenece a una entidad bancaria, pero por su colocación tampoco da a la calle y, finalmente, otra de otro negocio, que se presume no estaba en funcionamiento.