Numerosos periodistas y especialistas criticaron en los últimos días al juez 8 de Sentencia de Santa Cruz, Johnny Zenteno, por negarse a que un Tribunal de Imprenta vea un caso referente a la periodista Yolanda Limpias, de Santa Cruz. Dijeron que estarán atentos al fallo que emitirá mañana el juez contra la redactora que podría generar un "funesto precedente", según publica la ANF.
Zenteno también fue criticado por reflotar un caso en 2010 y que ya ha prescrito.
El presidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia, Ronald Grebe, dijo que esta es una manera de amedrentar a los periodistas, y la comparó con la decisión del juez Primero de Instrucción en lo Penal, Luis Yepez Portugal, quien pidió que sean revelados los nombres de los redactores que elaboraron notas del caso de Gabriela Zapata.
El periodista y jurista, Bismarck Kreidler, calificó de "acción desmedida e ilegal" la que asume Zenteno, que acusa a Limpias por vía ordinaria ante un proceso de un ciudadano estadounidense, David Wayne Paiz, quien fue denunciado de violencia contra la mujer por una fuente que fue citada por Limpias en una nota de 2010.
"Esto viola el libre ejercicio del periodismo", sostuvo Kreidler al diario El Día. El Extra no fue el único medio que publicó información sobre el caso, pero Wayne se estrelló solo contra ese matutino, recordó Página Siete.
El expresidente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Antonio Vargas, e integrante del Tribunal de Imprenta de La Paz rechazó que el juez Zenteno insista a juzgar a Limpias por la vía ordinaria, cuando la Ley de Imprenta está plenamente vigente.
Zenteno aceptó reflotar la denuncia por difamación contra Limpias.
La abogada de Limpias, Erika Oroza, informó que el juez Zenteno debe archivar los obrados del caso debido que este ya se extinguió y que si se da un fallo por la justicia ordinaria se habrá sentado un "funesto precedente" contra la prensa y la Ley de Imprenta.
"Asumir las consecuencias"
El exministro de Culturas y actual gerente del canal Abya Yala, Pablo Groux, aseguró que algunos periodistas fueron "actores políticos" durante el desarrollo del caso Morales - Zapata y que quienes hicieron un mal manejo del poder de la comunicación deben "asumir las consecuencias".
"Estamos hablando de personajes que han sustituido el concepto de ciudadanía (...), en su ejercicio profesional han cometido errores o han tenido actos, pero no desde perspectiva profesional, sino desde una acción política necesaria para ellos en ese momento y bastante efectiva para el proceso electoral que precedió al 21 de febrero", sostuvo Groux en el programa "Piedra, papel y tinta".
Groux advirtió que el poder de la palabra respecto a la opinión pública puede deformar el decurso de cualquier sociedad y si se es responsable, políticos y comunicadores, de ese poder, van a tener que asumir las consecuencias".
El canal que encabeza Groux fue creado con una millonaria donación del expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad a la fundación Juan Evo Morales Ayma (JEMA), hoy Fundación Abya Yala. El canal tiene línea oficialista.
"Han habido actores protagonistas de un proceso electoral que alcanzó sus objetivos y que en el tiempo se han prolongado por más de 100 días, siguiendo una intención de desestabilización del Gobierno", agregó Groux.
Del programa también participaron el analista político Ricardo Paz, el periodista de La Razón Rubén Atahuichi, y la directora de ese medio, Claudia Benavente.
Paz aseguró que el trabajo de la prensa en el caso Morales-Zapata se basó en "hechos constatables"
"Me da miedo que se señale que (los periodistas) deban asumir consecuencias, (porque) la libertad de prensa, de opinión, la libertad de expresión, son los elementos más preciados y fundamentales de la democracia, criminalizar aquello sería terrible", lamentó Paz.
