El presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, negó este jueves haber coordinado con Rómer Saucedo la exclusión de las agrupaciones ASIP y Seguridad, Orden y Libertad (SOL) de las elecciones subnacionales de este año en San Ignacio de Velasco, Santa Cruz, luego de que el expresidente del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de Santa Cruz, Aldo Quezada, lo vinculara con una presunta maniobra para interferir en esos comicios. Quezada lo mencionó en su declaración ante la Fiscalía, en la investigación por el caso ‘Maletas’.

“Jamás hemos coordinado esos temas. Hemos cumplido la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional”, aseguró Ávila en una entrevista telefónica con el diario “El Deber” desde República Dominicana, donde participa en la Reunión Interamericana de Autoridades Electorales, organizada por la OEA. Insistió en que las autoridades electorales están obligadas a acatar las determinaciones constitucionales. “Si no cumplimos una sentencia, nosotros cometemos un delito”, afirmó.

Según difundió más temparno la Red Unitel, Quezada declaró ante la Fiscalía que “Rómer movió cielo, mar y tierra para que su tío sea alcalde de San Ignacio de Velasco. Siendo el tercero, tuvo que bajar a dos competidores. Sé que estuvo en constante coordinación con el presidente del Tribunal Supremo Electoral y que se resolvió una acción de amparo en la Sala Constitucional Primera que anuló la sigla de ASIP para que no participen en las elecciones de San Ignacio, porque estaba primero”. Esas declaraciones se emitieron en el marco de la investigación por el caso ‘Maletas’. Quezada fue aprehendido y debe ser presentado ante un juez para definir su situación jurídica.

Ávila también cuestionó el origen de la acusación. “Viniendo de una persona que está siendo investigada, llama poderosamente la atención por qué no dijo nada en las elecciones subnacionales”, afirmó.

Desde el TSE se explicó que primero hubo una sentencia constitucional que ordenó cancelar las personerías jurídicas de las organizaciones políticas que obtuvieron menos del 3%, por lo que se inhabilitó a esos candidatos. La inhabilitación fue decidida por el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz y luego ratificada por el TSE en Sala Plena.

El 19 de febrero, la Sala Constitucional Primera ordenó al TED de Santa Cruz pronunciarse sobre una denuncia relativa a las personerías jurídicas. El 27 de febrero, el TED canceló las siglas ASIP y SOL porque no alcanzaron el 3% de los votos válidos en las subnacionales de 2021. El 10 de marzo, el TSE confirmó la determinación departamental al resolver una apelación.

Las elecciones en San Ignacio de Velasco fueron polémicas por la inhabilitación tardía de candidatos, que derivó en la anulación de votos emitidos a favor de los depurados. Hubo protestas y el comité cívico convocó a un paro, en el que denunció un golpe a la democracia. Entonces, Saucedo, nacido en San Ignacio, presidía el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El ganador de los comicios municipales fue Feldman Gómez.

Saucedo se declaró en el exilio mientras en Bolivia se lo investiga por narcotráfico. Quezada permanece aprehendido a la espera de sus medidas cautelares.

..........

Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.