El abogado constitucionalista Gonzalo Hidalgo manifestó este lunes que la mayoría de las sentencias judiciales y constitucionales carecen de un fundamento lógico, lo cual ha provocado un descontento en los litigantes que al no encontrar una respuesta a sus derechos reclamados, acuden a acciones de amparo constitucional y de libertad. Esto a su vez está generando mayor carga procesal al TCP, que tiene más de 20.000 causas en trámite.
Hidalgo se refirió a este tema durante la presentación y donación de su tesis doctoral “Contrarreformas Constitucionales y Quiebre del Sistema Democrático en Bolivia”, en la Escuela de Jueces del Estado (EJE). Hace una semana, también la entregó en el Archivo y Bibliotecas Nacionales de Bolivia (ABNB).
“Si la construcción argumentativa de una sentencia, de una resolución judicial, no está ordenada de una manera lógica, lamentablemente podemos ver que existe una gran deficiencia en Bolivia, por eso muchos ciudadanos cuando ven que las sentencias del sistema ordinario no ha podido tutelar sus derechos reclamados acuden a una acción de amparo constitucional o a una acción de libertad y eso ha generado un caos en el TCP que tengo entendido tiene como 23.000 causas sin resolverse”, señaló Hidalgo.
