El Tribunal Supremo Electoral (TSE) rechazó la sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que declaró desierta las convocatorias para elegir magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en dos departamentos y para el TCP en cinco. Este jueves anunció que asumirá “acciones legales” para garantizar las elecciones judiciales previstas para el 15 de diciembre.

La Sentencia Constitucional 0770/2024 conocida este jueves resolvió tres acciones de amparo acumuladas, de los accionantes Juan Fernández Condori, Hugo Vargas Palenque y Carlos Franklin Vargas Tarqui, quienes, pese a estar entre los cuatro mejores calificados en la preselección, no fueron habilitados y las comisiones mixtas del Legislativo tampoco consideraron sus reclamos de manera oportuna.

Según los argumentos de la Sala Cuarta del TCP, en el caso de Pando no se evidencia la presencia del representante indígena originario campesino y, así, no se puede llevar adelante la elección.

En Beni, por su parte, se incluyó como candidatos al TSJ a tres mujeres que reprobaron en el proceso de preselección y no alcanzaron la calificación mínima habilitante, mientras que se excluyó a aprobados, como el caso del accionante Vargas.

Asimismo, el fallo constitucional establece que en Cochabamba, Santa Cruz y Beni no se evidencia la presencia de una mujer aprobada y tampoco de un representante indígena, por lo que la elección para el TCP tampoco es viable en esos departamentos. En tanto que en Tarija, no hay un postulante autoidentificado como representación plural.

Con estos argumentos, la Sala Cuarta confirmó en parte la resolución de la Sala Constitucional de Beni y ratificó la tutela al accionante Vargas declarando desierta la convocatoria a magistrados del TSJ en Beni y Pando. Asimismo, declaró desierta la convocatoria a magistrados del TCP en Pando, Beni, Santa Cruz, Cochabamba y Tarija.

En su criterio, corresponde la emisión de una nueva convocatoria para los órganos de justicia declarados desiertos mediante su fallo constitucional. 

Para los candidatos del TSJ en Chuquisaca, Oruro, Potosí y La Paz, el proceso electoral continúa. Y lo propio en el TCP para los casos de Chuquisaca, Oruro, Potosí y La Paz. Los comicios para elegir autoridades para el Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental a nivel nacional no están afectados con dicha sentencia.

TSE RECHAZA

El TSE confirmó que fue notificado con el fallo y emitió un pronunciamiento en el que califica a este como un antecedente “negativo y peligroso”.

“La Sala Plena expresa su disconformidad con la referida sentencia porque atenta contra el normal desarrollo de un proceso electoral que ya está en curso y sobre todo contra la integridad del sistema democrático en el país, hecho que se constituye en un antecedente negativo y peligroso para la seguridad jurídica en la organización y administración de futuros procesos electorales”, dice un comunicado que se conoció la tarde de este jueves.

Ante esta situación, la Sala Plena del TSE anuncia “las acciones legales correspondientes en el marco de la Constitución Política del Estado y el bloque de constitucionalidad, para preservar el normal desarrollo de la elección de las autoridades del órgano Judicial y del TCP, que se celebrará el 15 de diciembre del año en curso”.

En otro párrafo, “condena la vulneración del principio de preclusión, que es fundamental en el sistema electoral boliviano, y declara su preocupación por la restricción de los derechos colectivos de las ciudadanas y de los ciudadanos que estarán impedidos de ejercer su voto por las candidatas y candidatos en las instancias de los departamentos citados”.

Más tarde, el vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, a través de su cuenta en X, afirmó que la sentencia del TCP “se constituye en una afrenta a la independencia de poderes”, por lo que “expresamos nuestra disconformidad”.

UNA LEY CORTA

El vocal Tahuichi Tahuichi Quispe adelantó que pedirán “una enmienda, una explicación” de este fallo. Sugirió al Legislativo aprobar una ley corta para que las judiciales se desarrollen, de forma íntegra, el 15 de diciembre.

“Sería un blindaje legal que puede permitir y allanar que el proceso se cumpla”, indicó en una entrevista con Unitel.

En su criterio, de no haber ley corta, “habrá elecciones parciales” el 15 de diciembre en los departamentos que no han sido afectados por el fallo del TCP.

FALLO PACTADO 

En criterio del exmagistrado del TCP y abogado de Evo Morales, Orlando Ceballos, el fallo de los magistrados de la Sala Cuarta “es parte de un plan coordinado entre el Gobierno y los magistrados; si no fuera, en este momento debería estar entrando un fiscal (al TCP) y sacar enmanillados a esos dos magistrados y llevarlos con detención preventiva”.