El Órgano Judicial no tiene presupuesto suficiente para crear nuevos ítems de jueces y en los últimos años, con la ampliación de competencias dispuesta por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), se determinó que varios juzgadores atiendan hasta nueve materias.
Por esa determinación, cinco jueces técnicos de los dos tribunales de sentencia de Pando enviaron el 12 de agosto una nota al Presidente y magistrados del TSJ en la que hacen conocer su reclamo sobre el Acuerdo del 28 de febrero, que dispone la ampliación de competencias para los jueces de tribunales de sentencia de Cobija.
Consideran esa decisión como “arbitraria” y “discriminatoria” y que provocará un “colapso” en los juzgados. Señalan además que falta personal subalterno y este no es designado desde hace más de dos años.
También denuncian que, de esa manera, prácticamente se les estaría entregando su “carta de despido”, porque no se garantizará una administración de justicia pronta y oportuna y, en consecuencia, los jueces pueden ser pasibles a denuncias por retardación.
En su nota, los reclamantes piden al TSJ dejar sin efecto la ampliación de competencias en nueve materias para los dos tribunales de sentencia de Pando y que, al igual que en el resto del país, se amplíen sus facultades solamente en materia de violencia contra la mujer y de sentencia anticorrupción.
