La decisión de dar luz verde o no para que la expresidenta Jeanine Áñez sea procesada en un juicio de responsabilidades se empantanó este martes en la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).
Allí se debate si Áñez debe ser procesada en un juicio ordinario o en uno de responsabilidades, que requiere de autorización legislativa y que podría desarrollarse, por segunda vez después del caso de Luis García Meza, en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Sucre.
Si bien el Ministerio Público y el Gobierno impulsan procesos contra Áñez en la vía ordinaria, aún siguen pendientes proposiciones acusatorias presentadas con anterioridad por la misma Fiscalía General del Estado para llevar a la exmandataria a un juicio de responsabilidades por casos como Senkata-Sacaba y otros.
La Comisión Mixta sesionó este martes, pero sus miembros no se pusieron de acuerdo para decidir qué pasará con estos procesos, si promoverán que sean autorizados por el pleno de la ALP o los rechazarán.
DOS PROPUESTAS
El presidente de la Comisión, Luis Adolfo Flores (MAS), explicó que había dos propuestas: una de Comunidad Ciudadana (CC), que plantea aprobar los juicios de responsabilidades contra Áñez respetando su calidad de expresidenta, y la segunda, suya, de derivar el debate al pleno de la ALP.
Al final, ninguna de las dos opciones logró la mayoría de votos. Eso implica que el caso pasará a quienes integren la Comisión en la próxima legislatura, tomando en cuenta que esta gestión en la Asamblea ha terminado.
“O sea, la Comisión que venga a partir de la próxima semana en Diputados y Senadores podrá todavía considerar; por lo tanto, entendemos nosotros que se ha empantanado y esperaremos qué pueda suceder las próximas semanas”, dijo Flores.
UN DILEMA, SEGÚN OPOSITOR
De parte de la oposición, el diputado chuquisaqueño Pablo Arízaga (CC) indicó que, por procedimiento, la ALP debería autorizar el juicio de responsabilidades, pero el MAS está en un dilema que complica su argumento jurídico para llevar a Áñez a un proceso ordinario.
Explicó que si se aprueba el juicio de responsabilidades, se interfiere en la intención del MAS de procesar a Áñez en la vía ordinaria; pero, en caso de que se rechace el juicio de responsabilidades, ya no se podría juzgar a la expresidenta dos veces por un mismo hecho.
“Entonces, están entrampados los del MAS. Tan mal han hecho las cosas que ni aprobando ni rechazando ahora les sale esta cuestión judicial que han tramado con estos jueces de primera instancia y también algunos magistrados del Órgano Judicial”, denunció Arízaga.
El criterio de la Comisión Mixta también cobra relevancia después de que un tribunal de El Alto declinó el lunes juzgar a Áñez en la vía ordinaria, al considerar que le corresponde un juicio de responsabilidades. La Fiscalía anunció que insistirá con procesar a la exmandataria en un proceso ordinario.
JUICIO DE RESPONSABILIDADES
El juicio de responsabilidades contra Áñez avanzó en el escenario legislativo hasta marzo de 2022. Entonces, el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, planteó la acusación en esa instancia, recordó el abogado Jorge Valda. Pero, en junio de ese año, el expresidente Evo Morales consideró que no correspondía un proceso de privilegios para Áñez y la estrategia cambió.
Un juicio de responsabilidades implicaría que la exmandataria sea enjuiciada en el TSJ, previa autorización por dos tercios de la ALP.
