Un diputado del MAS y abogados del foro chuquisaqueño observan que algunos vocales ordinarios del Órgano Judicial se “eternizan” en el cargo con maniobras incluso legales como las suplencias. Cuestionan que los interinatos contradicen a las recomendaciones de la Relatoría de la ONU porque no solo hay provisionalidad de jueces, sino también de vocales, y mientras no haya elecciones judiciales se nombrarán magistrados interinos, por decreto.
Estas acciones, en vez de garantizar la carrera judicial y la institucionalización afectan a la seguridad jurídica con autoridades transitorias y prorrogadas como es el caso de los vocales constitucionales, según la opinión de juristas.
En Chuquisaca, hay algunos vocales ordinarios que están casi 10 años en el cargo, se volvieron a postular en las convocatorias de titulares y suplentes y como no había acuerdo entre los magistrados, fueron designados suplentes y continúan en el cargo.
El diputado del MAS “evista”, Renán Cabezas, admitió que el Legislativo aprobó una ley aceptando la designación de suplentes, con el riesgo de que podrían generar “vicios”, cuando lo recomendable es que se nombre titulares, pero acusó también a las autoridades judiciales de permitir esta situación que “no es regular”.
“Es una estrategia que burla a las normas, hace falta que se regule aquello, vamos a preguntarle al Órgano Judicial por qué no se tienen vocales titulares, qué es lo que impide, porque la ley que aprobamos (de suplentes) es transitoria, no es para que todos los vocales sean suplentes o se queden eternamente”, manifestó.
Pero “es una lástima que los magistrados permitan que haya intromisión de parte del órgano Ejecutivo, al parecer en Sucre solo se cumplen órdenes”, puntualizó.
