Pese a que el diputado del MAS Jorge Yucra estaba en estado de ebriedad e invadió carril y atropelló a un joven, la jueza Tercero de Instrucción en lo Penal de Sucre, Ximena Mendizábal, informó que existe “duda razonable” de quién fue el autor del accidente de tránsito porque el motociclista estaba conduciendo a mucha velocidad.
En audiencia de medidas cautelares, la jueza dictó la detención domiciliaria con derecho al trabajo y sin custodio policial del diputado Jorge Yucra Zárate, quien protagonizó este fin de semana un accidente de tránsito en estado de ebriedad e intentó huir dejando a su víctima sin auxilio.
La jueza dispuso que el legislador debe presentar una fianza personal de dos garantes solventes, debe presentarse una vez por semana ante la Fiscalía, está prohibido de comunicarse con testigos y peritos del caso y está prohibido de conducir vehículos.
La autoridad jurisdiccional además puso en duda de quién es el autor del accidente, dijo que de acuerdo a los videos que se presentaron en la audiencia existe la “duda razonable” sobre la autoría del hecho de tránsito.
“Respecto a la probabilidad de autoría de las lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, la suscrita previa verificación de videos ha llegado a la conclusión de que existe duda razonable de quién ha producido el accidente porque si bien el señor estabas en estado e ebriedad y estaba conduciendo fuera de su carril, quien estaba imprimiendo mucha velocidad era el señor de la moto, la víctima”, sostuvo la jueza.
No obstante, la misma jueza reconoce en sus declaraciones que el diputado se encontraba en estado de ebriedad y que en esas condiciones puso en riesgo no solo su vida, sino la de otras personas que circulaban por esa zona.
La jueza dijo que el motociclista debió reducir la velocidad en la intersección de las calles, alegó que eso es por norma de Tránsito. “Por norma de tránsito debe reducir la velocidad, entonces considero que podía haber una responsabilidad compartida de ambos conductores”, señaló.
De acuerdo a uno de los videos de una cámara de seguridad que circuló en redes sociales se puede ver el momento en el que el vehículo invade carril y cómo impacta en contra del motociclista que cae al suelo, pero el conductor, es decir el diputado, de la vagoneta amarilla no se detiene ni se baja del mismo, y continúa conduciendo.
Mendizábal argumentó las razones de por qué le otorgó medidas sustitutivas, ya que por los delitos de conducción peligrosa y omisión de socorro no procede la detención preventiva por la pena que tienen los delitos, uno de ellos de 6 meses a dos años y el otro de uno a cuatro años.
La fiscal asignada al caso lo imputó por los presuntos delitos de lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, omisión de socorro y conducción peligrosa.
El diputado Yucra atropelló el sábado (14.01.2023) a un joven de 20 años en la ciudad de Sucre. El sindicado se encontraba en estado de ebriedad e intentó fugar dejando a su víctima sin auxilio, pero los transeúntes y vecinos lograron evitar que eluda su responsabilidad.
El hecho ocurrió a las 18:55, aproximadamente, del sábado en la calle German Busch esq., Enrique Finot, cuando el parlamentario que conducía el motorizado marca Jeep tipo Wrangler con placa de control 2326-GRC, colisionó de forma violenta con el motociclista que fue expulsado y cayó en la vía. El conductor retrocedió y con la motocicleta enganchada trató de escapar.
El sindicado incluso rechazó someterse a un examen de sangre para determinar el grado de alcohol que tenía, de todas maneras, se le realizó la prueba de alcoholemia y registró por encima de lo permitido.
La víctima fue trasladada hasta el hospital Santa Bárbara, donde se le diagnosticó politraumatismo, trauma encefálico moderado y trauma de miembro inferior izquierdo con fractura expuesta de fémur.
El asambleísta opositor Luis Ayllón protestó que el legislador se haya beneficiado de la detención domiciliaria, manifestó que existen otras denuncias en contra del diputado, incluso por homicidio y estafa.
Cuestionó que el legislador esté haciendo uso de su poder para beneficiarse de medidas sustitutivas, cuando lo que correspondía era su detención preventiva.
..........
Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.
