Los expresidentes Carlos Mesa y Jorge Tuto Quiroga celebraron el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que estableció que la reelección indefinida no es un derecho humano;
Las reacciones se dieron después que la Corte IDH publicó el resultado de la solicitud de Opinión Consultiva sobre la reelección indefinida en el Sistema Americano, en el que establece que no es un derecho humano ni está protegido por la Convención Americana.
El expresidente y líder de la opositora alianza Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, ratificó que procede juicio contra exmagistrados del Tribunal Constitucional por el delito de prevaricato y contra el expresidente Evo Morales.
“La derrota histórica de Morales. Celebró reparación histórica de la democracia en Bolivia con el fallo vinculante de la @CorteIDH. Procede juicio contra Magistrados del TCP por prevaricato y contra @evoespueblo por incumplimiento de deberes y atentar contra la soberanía popular”, escribió Mesa en su Twitter.
En tanto, el líder opositor Jorge Quiroga también destacó el fallo, “Años de engaño, congresistas que violaron CPE, fallo amañado del TCP, un TSE que violó su #21F y la desquiciada obsesión de Evo...se terminaron. Nuestra #Bolivia en su 3er siglo será democrática y libre. #CorteDijoNO”.
Añadió que el dictamen de la Corte es “final, inapelable y de cumplimiento obligatorio”. Que siete de sus miembros votaron a favor del contenido del fallo y dos en contra. Dijo que la reelección no es un derecho humano como “pretendió Evo Morales con su “postulación inconstitucional, la que violó el 21F”.
En octubre de 2019, Colombia presentó una Solicitud de Opinión Consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en relación con la reelección indefinida en los países de la región latinoamericana.
“La consulta elevada a la Corte está dirigida a precisar si el derecho de un presidente a ser reelegido en forma indefinida constituye un derecho humano protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y cuáles son las consecuencias jurídicas de dicha situación”, indicó en esa oportunidad la Cancillería colombiana.
El gobierno colombiano esperaba que la Corte IDH defina si las medidas legislativas que adopta un Gobierno "con el fin de perpetuarse en el poder" son compatibles con instrumentos internacionales la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana, la Carta de la OEA y la Carta Democrática Interamericana.
..........
Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.
