El procurador de Bolivia, Pablo Menacho, asume una actitud hipócrita frente al derecho internacional en el caso de los dictámenes del Comité Internacional de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, favorables a los ex asambleístas nacionales del MAS, Rebeca Delgado y Eduardo Maldonado Iporre.
Así lo manifestó el ex defensor del Pueblo y ex senador por el departamento de Potosí (MAS), Eduardo Maldonado Iporre, al referirse a la actitud del actual procurador del Estado, cuyas declaraciones vertidas en conferencia de prensa estarían develando contradicciones de fondo sobre los dictámenes emitidos por el Comité Internacional de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
“Por un lado el procurador del Estado Afirma que los dictámenes se han cumplido; pero luego expresa que no son vinculantes para luego añadir que no se procederá a ningún pago indemnizatorio ni resarcimiento”, sostuvo Maldonado Iporre.
El ex senador por el departamento de Potosí, asimismo aclaró, que desde que se emitió el dictamen internacional, en ningún momento fue convocado a reunión alguna para acordar los términos de cumplimiento. “Entonces, el criterio unilateral del Estado en el supuesto entendido de que se hayan cumplido los dictámenes no hacen fe; es más, añade al Estado boliviano en la lista de países renuentes a cumplir con pronunciamientos, fallos dictados y otras resoluciones de esta instancias internacionales de protección de los derechos humanos”, complementó.
Maldonado Iporre, se preguntó: ¿Quiénes son los grandes perdedores con los dictámenes del Comité Internacional de Derechos Humanos?, a lo que respondió que, “en primer lugar el gran perdedor es el ex procurador del Estado Héctor Arce Zaconeta porque él fue quien encaró la supuesta defensa del Estado y quien prosiguió el caso, fue el actual titular de esta repartición Pablo Menacho”.
”Ambos están evidenciando que el Estado boliviano vulnera los derechos humanos en democracia y es renuente a encontrar una solución factible y congruente con el espíritu de los dictámenes definitivos del sistema protectivo universal del Comité Internacional de las Naciones Unidas, porque ya no amerita ninguna otra instancia de apelación”, explicó.
SEGUNDO PLANO
Con relación a un resarcimiento económico, el ex asambleísta nacional afirmó que ello pasa a segundo plano porque prioritariamente lo que interesa es sentar un precedente en la defensa del sistema democrático en honor a generaciones de compatriotas que lucharon por la vigencia de las libertades y garantías ciudadanas como derechos fundamentales.
