El ministro de Justicia, Héctor Arce, informó ayer domingo que los equipos técnico - jurídico, nacional e internacional, concluyó el texto de la contramemoria sobre el litigio de las aguas del Silala para responder la demanda presentada por Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

"El documento ya está elaborado. Todas estas acciones jurídicas se lleva adelante con mucha solvencia. El plazo para presentar la contramemoria es el 3 de septiembre de este año, posiblemente lo entreguemos dos días antes", dijo.

La contramemoria es el documento de respuesta a la memoria chilena que incorpora los argumentos jurídicos y técnicos de su caso.

El funcionario explicó que el viernes 29 de junio el presidente Evo Morales se reunió con el equipo jurídico en Roma para afinar los últimos detalles y acotó que no puede brindar más información del contenido por la reserva que estableció la CIJ.

Las últimas semanas, el presidente Morales descartó que Bolivia plantee una contrademanda a Chile por el Silala e instó al actual gobierno chileno a resolver el conflicto por la vía diplomática.

VÍA DIPLOMÁTICA

El 15 de junio, el presidente Evo Morales expresó su deseo “de ir resolviendo vía diplomática” la controversia por el Silala, entendiendo que es un derecho humano el agua.

“Nuestro gran deseo, ojalá podamos ir resolviendo vía diplomática. Quiero que sepa el pueblo chileno y el gobierno chileno, estamos hablando de agua, parar Naciones Unidas el agua es un derecho humano fundamental, siento que no es importante esas demandas pero nos demandan y estamos preparados”, afirmó el mandatario a medios de comunicación.

Chile demandó a Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, para reclamar derechos sobre el agua del Silala, un recurso hídrico ubicado en la zona de frontera y que fue desviado de forma artificial hace más de 100 años amparado en una concesión a una firma chilena, pero que fue anulada por el Estado boliviano.

El argumento de la demanda chilena es que ese recurso es un río internacional, por lo que los derechos son compartidos entre ambos países, lo que Bolivia niega y, por el contrario, asegura que ese recurso nace y muerte en su territorio porque Forma parte de bofedales finitos.