Los equipos jurídicos de Bolivia y Chile ajustan sin pausa los argumentos que presentarán en la última fase de los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya: Bolivia, mañana; Chile, el 28 de marzo, para optimizar el tiempo previsto. Están advertidos, además, de que no deben repetir los argumentos utilizados en la anterior fase, sino concretar y aclarar temas específicos.

El presidente de la CIJ, el somalí Abdulqawi Ahmed Yusuf, cerró el viernes 23 de marzo la primera ronda de los alegatos orales con un pedido expreso, que en la segunda ronda los abogados realicen intervenciones "sucintas" y específicas para aludir o rebatir los argumentos de la otra parte.

Bolivia demandó en 2013 a Chile en la CIJ para que se avenga a negociar una salida soberana al océano Pacífico en base a varios compromisos incumplidos en más de 100 años de enclaustramiento.

El lunes 19 y martes 20, Bolivia presentó sus alegatos orales y Chile hizo lo propio entre jueves 22 y viernes 23 de marzo.

Bolivia, que resignó su mar hace 139 años, recordó ante la CIJ una serie de acciones bilaterales, entre ellas, los planteamientos concretos del presidente chileno Gabriel González Videla, en 1950, y la propuesta del dictador Augusto Pinochet, en 1975, que postuló un canje territorial; además de la decisión de dialogar con ese fin del presidente Arturo Alessandri, en 1920 y la Agenda de los 13 Puntos, que incluyó, en 2006, la cuestión marítima.

Los letrados bolivianos afirmaron que esas acciones bilaterales y las 11 resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA), que declaró a la histórica reivindicación marítima boliviana como "asunto de interés hemisférico permanente", implican una acción de Estado inequívoca y tienen un efecto jurídico vinculante.