El proyecto fue presentado el 3 de julio. El 1 de agosto fue aprobado por mayoría de votos del oficialista MAS en la Comisión de Amazonía y poco después del mediodía de ayer recibió la luz verde en su etapa en grande en el plenario de la Cámara de Diputados, también con apoyo oficialista.

El proyecto de ley para el levantamiento de la intangibilidad del Territorio Parque Nacional Isibore Sécure (Tipnis) comenzó a ser tratado en su etapa en grande y luego en detalle, en medio de incidentes entre el oficialismo que respalda la iniciativa y la oposición que la rechaza, y mientras en Cochabamba, La Paz y Santa Cruz se desarrollaron mitines de protesta en defensa de la intangibilidad del Tipnis.

Incluso, antes de que hubiera recibido luz verde de la tercera etapa de tratamiento, la aprobación en grande, el proyecto ya se encontraba incluido en la agenda del Senado para hoy, según denunciaron parlamentarios de la oposición con copias de la agenda en mano.

El debate en Diputados inició precedido por un cruce verbal entre legisladores de ambos sectores, cuando llegó hasta el Legislativo Fernando Vargas, el exdirigente indígena e impulsor de la marcha que en 2011 logró la aprobación de la Ley 180 que garantizó la intangibilidad de ese territorio.

El incidente fue superado tras una reunión entre Vargas y la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, tras lo cual el líder indígena se quedó en un palco observando el debate para la aprobación.

La discusión fue intensa y, mientras los opositores apoyaron sus intervenciones con pancartas reclamando la defensa de la intangibilidad del Tipnis, el oficialismo utilizó otras reclamando la posibilidad de que se construya una carretera para el desarrollo de la zona, algo que opositores y activistas en defensa del medioambiente rechazan.

La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), a través de su presidente Ronald Nostas, planteó ayer un diálogo amplio y equilibrado para definir el futuro del Tipnis.

“Hay que ser equilibrado y (la solución) debe pasar por un diálogo amplio porque es un área compleja es urgente y necesario un gran diálogo que permita llegar a acuerdos”, dijo.