REUNIÓN
Ayer, Muñoz se reunió con los excancilleres de Chile, para analizar las dos demandas que existen con Bolivia ante la CIJ de La Haya.
El presidente Evo Morales anunció ayer martes que el 3 de julio de 2018 no solo presentarán la contramemoria sino la contrademanda por el Silala y denunció que la presidenta de Chile, Michelle Bachalet, y el canciller Heraldo Muñoz, vulneran el reglamento de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) al revelar detalles del contenido de la demanda por derechos sobre el recurso natural.
"(Bolivia) rechaza categóricamente las declaraciones vertidas por la presidenta de la República de Chile, Michelle Bachelet, y su canciller Heraldo Muñoz, que no solo vulneran las disposiciones reglamentarias de la corte al revelar de forma interesada e inexacta los alcances de la disputa, sino que provocan abiertamente un debate público en los medios innecesario”, afirmó.
“Como corresponde, el gobierno de Bolivia procederá al análisis minucioso de cada uno de los argumentos presentados, los cuales serán debidamente contrastados con la documentación con la que contamos con la cual nuestro equipo de expertos nacionales e internacionales preparará la respectiva contramemoria y contrademanda hasta el 3 de julio de 2018”, añadió el mandatario boliviano.
La posición fue expresada en respuesta a Bachelet, quien el lunes 3 poco después de recibir una copia de la memoria entregada a la Corte dijo que el documento contiene “evidencia geológica e hidrológica para afirmar que el Silala es un río internacional". Además aseveró que "Bolivia no puede pretender apropiarse de aguas que son compartidas".
Muñoz afirmó, por su parte: "el documento demuestra de manera inequívoca que el Silala es un río internacional y lo ha sido durante 8.400 años según la evidencia científica".
El canciller del vecino país, además sostuvo que funcionarios bolivianos reconocieron durante un siglo que el recurso en disputa era un río internacional y añadió que "cambiaron de versión" en 1999.
Morales recordó que el reglamento de la Corte establece que el contenido de los documentos en este tipo de casos debe mantenerse en reserva hasta tanto se disponga lo contrario, por lo que su administración –aseguró- cumplirá con las limitaciones y “no hará referencia alguna a su contenido”.
