El equipo de juristas nacionales e internacionales de Chile se reúne en París, Francia, para planificar y delinear las estrategias rumbo a la etapa del proceso de fondo ante la demanda marítima boliviana.
En el encuentro participan el actual agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, José Miguel Insulza; su antecesor, el abogado Felipe Bulnes, y los coagentes María Teresa Infante y Claudio Grossman. La cita se desarrolla desde ayer en las oficinas del estudio jurídico Freshfields, Bruckhaus y Deringer, informó el medio chileno La Tercera.
Por su parte, el cónsul chileno en Bolivia, Milenko Skoknic, informó que el trabajo que hace su país, rumbo al 25 de julio, día de la presentación de la contramemoria a La Haya, será silencioso y tranquilo.
“Es un trabajo que tenemos que hacer silenciosamente, tranquilamente y tenemos plazo todavía hasta finales de julio, así que se continúa haciendo una tarea que ya se había empezado, no hay mayores novedades”, dijo el diplomático.
“Es un documento serio que hay que trabajarlo muy bien, así que se trabajará hasta finales del plazo que nos otorgó la Corte para presentar nuestra contramemoria”.
Los representantes bolivianos tienen planificado que su equipo de expertos internacionales y nacionales se reúna en febrero. Hasta el momento, no existe fecha para el encuentro.
El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, está confiado en que el equipo jurídico boliviano demostrará que Chile sí tiene deudas pendientes para zanjar el diferendo marítimo planteado en 2013.
PROBLEMAS
“Bolivia siempre ha tenido un problema con el respeto al Tratado de 1904”. Así, el canciller chileno Heraldo Muñoz respondió a las declaraciones de su par boliviano, David Choquehuanca, quien reveló que Chile volvió a violar este tratado con las restricciones para mercadería boliviana en el puerto de Antofagasta.
Choquehuanca recordó el domingo, en entrevista con Erbol, que el Tratado de 1904 garantiza el libre e irrestricto tránsito para mercadería boliviana, sin embargo, en 1998 bajo el argumento de la contaminación trasladó el punto de embarque y desembarque de minerales en Antofagasta, lo cual implica más gastos para los bolivianos.
Para Muñoz es “interesante” que Choquehuanca no haya insistido sobre la obligación de negociar que tiene su país con Bolivia respecto al tema marítimo y sí se haya referido al respeto al Tratado de 1904.
“Es interesante que ahora el canciller boliviano vuelva a insistir, no sobre este artilugio sobre la obligación de negociar, si no que sobre la existencia y el respeto a este tratado, que Bolivia siempre ha buscado revisar. Así que nos parece muy interesante lo que ha dicho el canciller boliviano”, manifestó.
Muñoz hizo estas declaraciones en el marco de la reunión que tuvo ayer en París con el equipo internacional que asesora a su país en el litigio con Bolivia ante la CIJ.