Gonzalo Soliz, recientemente posesionado como vocal, puede ser suspendido temporalmente de ese cargo debido a una supuesta sanción disciplinaria que se ventiló en el Consejo de la Magistratura.
Al respecto, la presidenta del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ), Rosario Peñaranda, dijo que recibió un documento en el que se hace conocer que Soliz estaría suspendido por lapso de un mes.
“Nos hacen conocer que el doctor (Gonzalo Soliz) estaría suspendido por una falta, seguramente, grave. No es gravísima que ha ameritado la suspensión de un mes”, precisó.
Informó que el documento del Consejo de la Magistratura fue puesto a conocimiento del vocal para que tome previsiones respecto a la falta disciplinaria.
No obstante, el nuevo vocal ya recibió varias causas en su despacho que, obviamente, corresponde tramitar. Pero, ahora, con esta disposición de la Magistratura tomará sus recaudos.
“Es un falta que nada tiene que ver con su cargo de vocal, seguramente, es un trámite que le han seguido cuando estaba desempeñando el cargo de juez de partido cuarto en lo civil”, afirmó Peñaranda, que ayer convocó a una conferencia de prensa para ratificar la destitución del vocal Freddy Romay. Soliz, precisamente, reemplaza a Romay en ese cargo luego que el jueves 15 de octubre fue posesionado por el magistrado potosino del Tribunal Supremo de Justicia, Pastor Romero.
Cuando se le consultó si la sanción disciplinaria se habría extinguido porque Soliz supuestamente habría sido sancionado como juez y no como vocal, Peñaranda respondió: “no se extingue las sanciones, no se extinguen, seguramente se va dar cumplimiento a lo que determina el Consejo de la Magistratura que es el encargado de realizar los procesos”.
“Recién nos han hecho conocer y se le va poner en conocimiento. Y, seguramente, se tiene que aplicar inmediatamente la sanción que corresponda”, añadió.

LA DESTITUCIÓN
En el caso de Freddy Romay, que fue destituido del cargo de vocal del Tribunal Departamental de Justicia, Rosario Peñaranda ratificó la cesación indefinida por la presunta falta gravísima que habría cometido cuando ejerció como funcionario judicial.
Informó que el amparo constitucional presentado en el caso de pérdida de competencia de, al menos, cuatro casos, el amparo constitucional presentado por Romay salió desfavorable al exfuncionario.
Sin embargo, aclaró que el 14 de octubre el tribunal de garantías constitucionales concedió la tutela a Romay, pero no dentro de los demás casos de pérdida de competencia. “Son dos cosas distintas que no hay que confundir”, aclaró.
Luego, ratificó la destitución de Freddy Romay.