El abogado Rodrigo Salmón, que defiende a Roger Mariaca, cuestionó la solidez jurídica de la imputación contra exfiscal general por presunto tráfico de sustancias y puso, además, en duda la validez y legalidad del video atribuido al narcotraficante Sebastián Marset.

Según el abogado, uno de los principales cuestionamientos está relacionado con la supuesta flagrancia que motivó la intervención policial. Sostuvo que los hechos atribuidos a Mariaca se remontan, según la propia acusación, a los años 2020, 2023 y 2024, mientras que la aprehensión fue presentada bajo un argumento de flagrancia.

“Existen muchas contradicciones dentro de este proceso”, afirmó Salmón en La Mañana en Directo de ERBOL.

El abogado también cuestionó que el ejercicio profesional de Mariaca como abogado haya sido utilizado como elemento para vincularlo con personas relacionadas con el narcotráfico. Afirmó que esa interpretación podría poner en riesgo el ejercicio de la defensa jurídica, al considerar que haber representado a una persona investigada por narcotráfico no implica, por sí mismo, pertenecer o colaborar con una organización criminal.

Respecto al video atribuido a Marset, donde presuntamente se refiere a Mariaca como su “amigo”, Salmón cuestionó que se haya tomado en cuenta como indicio cuando su fuente explicitada en la imputación es “TikTok y Facebook”.

El abogado observó también que, en el video, Marset no identificaría expresamente a Roger Mariaca, sino se limita a decir “Mariaca”.

“¿Qué es Mariaca? ¿José Mariaca? ¿Pedro Mariaca? ¿Ana Mariaca? No identifica de forma textual que sea Roger Mariaca”, cuestionó.

Salmón planteó además dudas sobre la autenticidad y la forma en que se obtuvo el material audiovisual. Preguntó qué ocurriría si el video hubiera sido generado o manipulado mediante inteligencia artificial y, aun en el supuesto de que fuera auténtico, cuestionó bajo qué condiciones se habría obtenido la declaración de Marset, si se le leyeron sus derechos, quién estuvo presente y qué autoridad otorgó legalidad al acto.

El abogado remarcó que Mariaca no fue encontrado en posesión de sustancias controladas. Según su versión, la imputación estaría vinculada a un supuesto favorecimiento o receptación en beneficio de una organización criminal atribuida a Marset, pero sostuvo que la Fiscalía no habría precisado las circunstancias concretas de ese supuesto hecho.

El abogado aclaró que la defensa no se opone a que se investiguen los hechos, pero reclamó que la acusación esté respaldada por elementos concretos y por indicios que permitan establecer razonablemente la participación de Mariaca.

Finalmente, Salmón invocó el principio de presunción de inocencia y señaló que el grado de participación de Mariaca deberá ser determinado conforme avance la investigación y se establezcan los elementos que eventualmente sustenten las acusaciones en su contra.

..........

Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.