Minutos antes de la una de la madrugada de este viernes, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) resolvió la no censura del ministro de Hidrocarburos y Energías, Mauricio Medinaceli, tras una sesión de varias horas y en medio de discusiones.
“Habiendo hecho conocer al pleno del total de los votos, tanto por orden del día motivado y orden del día puro y simple, se tiene claro que no hubo voto de confianza, tampoco hubo voto de censura. Hubo una mayoría simple. Por lo tanto, con la mayoría absoluta de los votos de la Asamblea se determina por orden del día puro y simple”, explicó el presidente nato de la ALP y vicepresidente Edmand Lara.
Los legisladores decidieron entre estar de acuerdo con el orden del día puro y simple, que no implica la censura, o por el orden del día motivado, que implica la censura y requiere dos tercios de votación.
De acuerdo con la votación, 84 legisladores votaron a favor de orden del día puro y simple; 58 por orden del día motivado. Es decir, cinco se abstuvieron y nueve no emitieron su voto.
Interpelación
La sesión, que se encontraba en cuarto intermedio desde el pasado 27 de febrero, fue retomada en medio de cuestionamientos por un presunto sobreprecio en la adquisición de crudo por parte de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
La autoridad llegó al hemiciclo y respondió a las preguntas de los interpelantes sobre el presunto sobreprecio, defendió el accionar de su cartera y sostuvo que no tiene competencia ni responsabilidad en los contratos de compra y venta de petróleo.
Al salir del Legislativo, Medinaceli remarcó que lleva una gestión limpia. “No acepto la acusación de corrupción. Yo nunca he participado en actos de corrupción y de hecho no tengo nada que ocultar. Por eso estoy acá, justamente, porque estoy abierto a cualquier diálogo constructivo”, dijo.
Luego la sesión en la ALP ingresó a la fase de réplicas de los legisladores, en la que se encontraron diferentes posiciones entre pedidos de censura y de respaldo al ministro.
Algunos parlamentarios cuestionaron que la autoridad no haya dado respuestas claras sobre los contratos y alegaron que las preguntas son atemporales. Otros lamentaron que las interrogantes estaban fuera de lugar. Y una tercera posición observó los procedimientos seguidos para la interpelación.
Pasada las 19.00 del jueves, la diputada Lisa Claros (Libre) planteó la moción de suficiente discusión, la misma fue aprobada por los presentes.
Posteriormente, cada legislador dio a conocer su posición, unos a favor del orden del día puro y simple y otros por el orden del día motivado. Las intervenciones se extendieron hasta la medianoche hasta que casi a la una de la madrugada se dio a conocer los resultados de la votación que no alcanzaron para la censura.
..........
Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.
