La jueza de turno del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, Aurora Lazarte, declaró este domingo un cuarto intermedio hasta las 15:00 de este lunes, de la audiencia de medidas cautelares en la que se determinará si los cinco policías imputados por el delito de uso indebido de influencias por favorecimiento al contrabando son enviados a prisión preventiva, tal como solicita el Ministerio Público.
La defensa de los policías imputados planteó cuatro incidentes que buscaban la nulidad de la imputación fiscal y observaron la competencia de los efectivos de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (Felcv) que ejecutaron el operativo de aprehensión de un conductor de un camión con contrabando, cuando este tipo de hechos de corrupción le correspondería a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc).
Gonzalo P.U.V, Luis F.S.M, Yussef R.C.A, Nelson W.L.R y Ángel A.A.Ch son los cinco de nueve implicados en este caso y que están siendo investigados por el Ministerio Público por el delito de uso indebido de influencias, después que fueran denunciados por utilizar vehículos patrulleros para escoltar a contrabandistas que llegaban a Sucre provenientes de Villazón (Potosí) rumbo a Cochabamba o Santa Cruz.
La audiencia presencial estaba prevista para las 16:00 de este domingo, pero comenzó después de las 18:00, debido a que la jueza de turno tenía otras dos audiencias programadas previamente. Luego de casi cuatro horas de trámite de los incidentes, cerca de las 23:00, Lazarte determinó declarar un cuarto intermedio en la audiencia cautelar hasta las 15:00 de este lunes.
LOS INCIDENTES
Rodrigo López, abogado de uno de los cinco policías imputados, informó a CORREO DEL SUR que el primer incidente planteado es el de actividad procesal defectuosa, que observa el informe del investigador policial por haber revisado el teléfono celular incautado al chofer del camión con contrabando, sin que se haya señalado audiencia para la apertura de evidencias.
“Un informe forzado, que no cumple las formalidades y legalidades y que toda la información extraída del celular estaba viciada de formalidad”, manifestó López.
El incidente fue rechazado por la jueza debido a que el celular fue entregado de forma voluntaria. “La jueza determinó que no hubo violación de ningún derecho constitucional porque la entrega fue voluntaria”, puntualizó el abogado.
El segundo incidente buscaba la exclusión del informe del investigador asignado al caso, pero en criterio de la jueza no se puede excluir pruebas en esta etapa de la investigación.
