Una Acción de Amparo constitucional presentado en Santa Cruz frenó este martes el proceso de elecciones judiciales, alterando nuevamente el ajustado calendario que estaba en curso con la evaluación de méritos y el examen oral a los candidatos.

En abril de 2023, un recurso similar, planteado en Beni, dejó en suspenso la primera convocatoria y, posteriormente, ocurrió lo propio por una consulta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre la constitucionalidad del proyecto de Ley de Elecciones Judiciales. Al final, este proceso terminó con la prórroga de los actuales magistrados.

Ese año, el ministro de Justicia, Iván Lima, informó que el beniano Miguel Ángel Balcázar Ruiz había presentado un recurso de amparo, mientras que el magistrado Olvis Eguez interpuso dos más: uno en Santa Cruz y otro de forma directa en el TCP, que después retiró. De manera adicional, otros postulantes formalizaron recursos similares; pero el que frenó el proceso fue el de Balcázar.

ADMITEN RECURSO

Este martes se conoció que la Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz ordenó paralizar el proceso de evaluación de méritos y exámenes a los 405 postulantes que quedan en carrera para ser candidatos a los más altos cargos del Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional.

La disposición legal está suscrita por los vocales David Valda y José Manuel Gutiérrez, tras una acción de amparo interpuesta por la abogada Margarita Medrano Mayta, exfiscal de Santa Cruz (2020) que se postuló para ser candidata al Consejo de la Magistratura.

La jurista demandante, inhabilitada dentro de este proceso, señaló que sus derechos han sido vulnerados.

“Se otorga la medida cautelar de suspensión o paralización del cronograma de (evaluación de méritos y examen) de la convocatoria de preselección de altas autoridades del Poder Judicial hasta que se desarrolle la presente audiencia y se resuelva la misma, con la finalidad que no se vulneren los derechos fundamentales demandados. En tal sentido quedan ordenados a su fiel cumplimiento los accionados”, dice la parte resolutiva de la acción de amparo.

La acción fue interpuesta contra el pleno de la Comisión de Constitución y la Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

La audiencia para resolver este recurso está prevista para el próximo lunes 22 de abril, vía virtual, a las 11:00. Empero, cualquiera fuere el resultado, debe ir en revisión al TCP y, entretanto no se pronuncie esta última instancia, la medida cautelar sigue vigente.

OTRO RECURSO

Un segundo recurso de amparo fue interpuesto en La Paz por Herculiano Capusiri Casana contra los presidentes de las comisiones Mixta de Constitución y Mixta de Justicia Plural, Miguel Ángel Rejas y Roberto Padilla Bedoya, respectivamente.

“Se emite la siguiente media cautelar: entre tanto se lleve a cabo la audiencia señalada se suspende provisionalmente los efectos de la Resolución N° 02/2024–2024 de 25 de marzo emitida por las autoridades accionadas”, dice el documento de la Sala Constitucional paceña.

De esta manera, se confirmaron dos amparos que paralizan las judiciales. En este último caso, la audiencia de resolución del recurso ha sido convocada para las 14:00 del martes 23.

CALENDARIO