El exvicepresidente Álvaro García Linera afirmó ayer que el expresidente Evo Morales “está actuando como un hombre acorralado” y que ello le está haciendo perder su “gran capacidad de tejer alianzas”, en un análisis sobre la última pulseada entre el ‘evismo’ y ‘arcismo’ por las elecciones judiciales.

“Es un hombre acorralado y está actuando como un hombre acorralado. Y yo creo que eso le está haciendo perder de vista algo que fue algo muy propio de él: su gran capacidad de articular y de unir”, dijo García Linera en una entrevista con el canal DTV.

Agregó que al perder su “gran capacidad de tejer alianzas sociales” es lo que le está haciendo romper “lazos y vínculos”, lo que le perjudicará en su intención de volver a postularse a la presidencia.

“Él es el mejor representante del sector más empobrecido del país: personas mayores de 40 años para arriba. Pero ya con eso no se gana. Con eso no se gana elecciones. Con eso se es un líder político, un líder social, se tiene una bancada, pero ya no se es presidente”, señaló.

García Linera agregó que el último conflicto mostró una confrontación que tuvo como fondo la decisión del Gobierno decidió excluir a Morales como candidato y proscribir al MAS, si es necesario, y la intención de Morales buscar revertir esa decisión. Dijo que Morales no logró su objetivo, pero demostró que tiene “fuerza social”.

PLAN B

En esa línea, opinó que, si el expresidente queda finalmente inhabilitado y el MAS pierde su personalidad jurídica, Morales debería tener un “plan b”: presentarse como candidato a vicepresidente, con una fórmula Andrónico Rodríguez-Evo o Adriana Salvatierra-Evo, lo que permitiría obtener al menos “fuerza parlamentaria”.

El exvicepresidente reiteró que el MAS, con Arce y Evo divididos, no ganará las elecciones de 2025, por lo que señaló que ambos deberían llegar a un acuerdo, y eso no se hace peleándose “con todo el mundo”, señaló, en referencia a Morales.

Sobre el presidente Luis Arce, dijo que, si él se presenta como candidato, los votos de Morales no irán automáticamente para él. “De hecho, creo que Luis ya no va a poder ser presidente nuevamente. No le está sonriendo la economía. No le está sonriendo la política. 

Entonces, estamos en una pelea por ver quién se va a quedar con los retazos del MAS (...) Solo juntos pueden ser viables”, analizó.

Sobre el conflicto, que incluyó un bloqueo de 16

días, dijo que “el más afectado” fue el país en su conjunto, en una pelea interna que se ha consolidado, lo que hace suponer que “lo más probable es que tengamos una candidatura dividida” en el MAS. “Hay una modificación tectónica” en la política boliviana, finalizó.

CANALLADA

El exvicepresidente calificó la decisión de inhabilitar a Morales como una “canallada”. “A Evo Morales se lo derrota en las elecciones, ganándole con el voto, no proscribiéndolo”, señaló.

Judiciales: García Linera reconoce que hubo cuoteo en 2017

El exvicepresidente Álvaro García Linera reconoció ayer que hubo cuoteo en la preselección de candidatos para las elecciones judiciales de 2017 por parte de las organizaciones sociales que forman parte del MAS y admitió que ello no fue una solución a la crisis de la justicia.

“Lo que ha habido es un cuoteo (entre) líderes de las federaciones y confederaciones (...) Fue más democrático y más plebeyo. Y me siento orgulloso de eso. Pero no fue la solución. Antes, unos q’aritas, jefes de partido, seleccionaban sus jueces. Ahora, eran unos campesinos, ejecutivos, unos sindicalistas, quienes cuoteaban los jueces, y eso luego pasaba a votación de la población”, dijo García Linera en una entrevista con el canal DTV.

No obstante, reiteró que ello no fue la “solución”, ya que “pasamos del cuoteo de los líderes de (los) partidos políticos y de (las) élites adineradas al cuoteo de (los) líderes sindicales”. “No fue la solución. 

Tenemos que discutir entre todos cuál puede ser la auténtica solución”, señaló, al apuntar que el cuoteo es un problema de todos los países del mundo.

AUTOPRÓRROGA

Sobre la autoprórroga de los magistrados, García Linera dijo que eso “no está en la Constitución”, por lo que calificó esa decisión como “un invento jalado de los pelos”.

“No pueden auto prorrogarse. Ellos son un poder derivado del Parlamento y del pueblo (...) Es una barbaridad jurídica (...) No son un poder que se funda en sí mismo: son un poder que se deriva del Parlamento y del voto (...) Por esas circunstancias estructurales, ellos no podrían prorrogarse”, sostuvo. “¿Se imagen que el Ejecutivo diga lo mismo?”

..........

Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.