El agente ante La Haya y embajador de Bolivia en los Países Bajos, Roberto Calzadilla, afirmó este viernes que Chile no tiene derecho adquirido para hacer uso total de las aguas del Silala que, según la posición boliviana, es un afluente de curso internacional, que fue mejorado artificialmente con canales construidos por empresa anglo-chilena.
“Chile no tiene ningún derecho adquirido para hacer uso del total del caudal del Silala; uno, porque Bolivia tiene el derecho de disponer sobre las canalizaciones hechas en su territorio y por ende, tiene derechos sobre todo el flujo mejorado del agua”, afirmó el diplomático boliviano que forma parte del equipo técnico legal-jurídico en La Haya.
Calzadilla dijo que en un curso de agua internacional rige la regla de “uso equitativo y razonable en beneficio de ambos países”, pero en el caso del Silala, solo Chile usa con exclusividad para su población y empresas.
“Chile no puede tener derecho al uso total como efectúa en la actualidad. Con esa compresión, Bolivia ha expresado interés por revitalizar los bofedales existentes en su territorio, que se han visto severamente afectados por la canalización”, dijo Calzadilla en un video publicado por la Cancillería boliviana.
Este viernes, Chile abrió la fase de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sus exposiciones de más de tres horas. La agente chilena para la causa, Ximena Fuentes dijo que en su territorio las aguas compartidas sirven para el consumo en territorios en frontera, al igual que para empresas y observó que en Bolivia no se aproveche la vertiente ya que solo es usado por un regimiento militar cercano.
Calzadilla dijo que Bolivia no ha realizado ninguna acción que ponga en riesgo el uso del agua en territorio chileno, pese al derecho que le asiste para disponer de los canales.
Dijo que la posición boliviana es instar a Chile que negocie si pretende continuar “con el uso del flujo mejorado con las canalizaciones del agua del Silala” y no hacerlo de forma arbitraria y unilateral.
Calzadilla recordó que las aguas del Silala tiene un curso internacional mejorado artificialmente con canales y mencionó que fueron construidos por una empresa anglo-chilena.
Este viernes por la mañana, la abogada del equipo chileno, Johanna Klein Kranenberg, afirmó que la empresa de interés privado chileno Ferrocarril de Antofagasta a Bolivia (FCAB) construyó los canales para generar un flujo artificial y dijo que ese Estado no puede asumir responsabilidad sobre esas obras.
Por su lado, la agente chilena dijo que su país no objeta que Bolivia desmantele los canales, pero adelantó que Bolivia debe someterse al derecho internacional para garantizar el curso del agua, ya que Bolivia y Chile son estados ribereños.
Calzadilla adelantó que el lunes, el equipo boliviano abrirá su participación con la defensa oral de alegatos a las 09.00. Dijo que el país solicitó a la Corte Internacional de Justicia que levante la reserva de documentos para que estén al acceso de la población en su página web.
..........
Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.
