La paralización del sistema informático por tres minutos fue suficiente para direccionar una acción de libertad presentada por el presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, ahora fiscal general, Juan Lanchipa, a un determinado juez que falló a su favor para que siga en carrera al máximo cargo del Ministerio Público en 2017, reveló este miércoles Martín Camacho, abogado del “testigo clave”, en el marco de la denuncia penal contra Lanchipa y otros funcionarios judiciales, informa el diario Correo del Sur.

Dentro de la denuncia de supuesta manipulación informática en contra de Lanchipa y otros funcionarios, este miércoles, declaró en la Fiscalía Departamental el exjefe de informática del TDJ de La Paz, que habría sido presionado para cerrar el sistema de sorteos y así dirigir una acción de libertad a un solo juzgado.

“Este cierre se produce en un lapso de tres minutos en el que se presentan dos acciones de libertad, una que primero fue retirada porque no entra en el lugar donde querían que entre y posteriormente, una segunda que sí fue sorteada luego del cierre, al lugar donde querían que se resuelva”, señaló el abogado.

La defensa del exfuncionario de informática señaló que este acudió a declarar en calidad de testigo, pero la Fiscalía lo presentó como investigado e imputado dentro de este caso, cuya investigación recién inicia para el Fiscal General y otros funcionarios judiciales.

Camacho explicó que funcionarios judiciales de La Paz, que ya están identificados en el proceso, habrían obligado a su defendido a cerrar el sistema de sorteos para direccionar todas las acciones de libertad a un solo juzgado, sin explicaciones, pese a que el funcionario pidió una justificación.

Reveló que en 2018, el  exfuncionario sentó denuncia por este hecho en el Consejo de la Magistratura, pero las autoridades no instruyeron el inicio de una investigación y al contrario, lo destituyeron del cargo.

“Él fue utilizado, engañado, sonsacado y amedrentado por reclamar este acto y cuando reclamó fue despedido”, aseguró.

Camacho dijo que el retiro y la presentación de dos acciones con diferencia de tres minutos ya constituye un delito penal, además de que merece una acción administrativa para los funcionarios que hubieran recibido dos acciones de diferentes características en el mismo momento.

La comisión de fiscales, que atendió al exfuncionario, indicó que esta persona declaró como sindicado e imputado dentro de este caso, en el que también está investigado.

El fiscal Gerardo Gutiérrez informó que dentro del proceso contra el fiscal general Juan Lanchipa y otros recibieron el testimonio de Edgar Miranda, exfuncionario del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, y rechazó que la comisión habría otorgado protección a esta persona como testigo clave o víctima.

“El señor Miranda no se encuentra en esos parámetros y alcances, por lo cual no merecería una protección porque se recalca, su condición actual es de investigado, imputado”, enfatizó.

Agregó que la protección obedece a personas víctimas, que se constituyan en testigos y miembros del Ministerio Público.

Gutiérrez dijo que dentro de este caso hay varias personas denunciadas y el Ministerio Público realiza los actuados necesarios para hacer la convocatoria a quienes considera pertinente su declaración.

Consultado sobre la convocatoria al fiscal general Juan Lanchipa, Gutiérrez señaló que esa convocatoria será determinada por la comisión de fiscales cuando lo vea pertinente.

..........

Señor Lector, este es solo un reporte. La información completa está en la edición impresa de El Potosí.