Bolivia presentó ayer, miércoles, su dúplica en el caso de la demanda que Chile interpuso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por el recurso hídrico del Silala e hizo saber que lo que espera es que el proceso concluya con un entendimiento favorable entre partes, que respete la soberanía de los recursos naturales.

Chile se pronunció mediante su canciller, Roberto Ampuero, quien anunció para el 23 y 24 de este mes un encuentro de análisis en Ginebra y reiteró que están confiados en un fallo favorable porque consideran que rechazar que el Silala es un río internacional sería como "desmentir la ley de la gravedad".

La presentación de la dúplica estuvo a cargo del agente de Bolivia ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, quien luego ofreció una teleconferencia para explicar los detalles del procedimiento.

Mencionó que no podía anticipar el contenido de la dúplica, por respeto a la confidencialidad que dispone la CIJ para esta parte del proceso, pero aseguró que Bolivia asumió defensa “con la mayor rigurosidad y rigor posible”, tal como lo hizo en el caso de la demanda marítima que también se ventiló en ese tribunal y cuyo resultado no fue el que esperaba el país.

“El agua merece tratamiento singular, no solamente para nuestro país, sino en el orden internacional. Los entendimientos del derecho internacional sobre aguas son muy reveladores en tanto exigen que la gestión de aguas o las disputas relativas al recurso agua deban tener un tratamiento de cooperación, de entendimiento y no de confrontación”, explicó Rodríguez Veltzé.

“Quiero destacar que la política del país en esta materia y con sus cinco vecinos ha sido precisamente esa, la de entendimiento y cooperación, y esperamos que este tema del Silala eventualmente conduzca a un entendimiento favorable, sobre todo resguardando la soberanía del pueblo y de sus recursos naturales”, agregó.

Explicó que tanto Bolivia como Chile presentaron estudios científicos propios para defender sus posturas, sobre los que ahora la CIJ deberá tomar una decisión, una vez que concluya la fase oral del proceso.

“Las pruebas que Bolivia ha presentado se han circunscrito al área de los manantiales del Silala, a los bofedales de la cuenca del Silala, y revelan cuál es la situación de esta parte del territorio que ha sido objeto de análisis científico; y Chile también ha presentado lo propio, pero son estudios también circunscritos a su propio territorio. La Corte tendrá la oportunidad de valorar ambos aspectos para llegar a conclusiones o tomar decisiones”, afirmó.