El expresidente Carlos Mesa presentó un tercer memorial ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con elementos que considera “determinantes” para la anulación de la acusación fiscal en el caso Quiborax. Advierte que la Procuraduría General del Estado incurrió en una contradicción que podría tipificarse como falsedad ideológica.
El expresidente publicó ayer jueves un artículo en su blog, en el que expone que la proposición acusatoria que presentó la Procuraduría pide que se lo juzgue por el DS 27589 de 2004, en torno a Non Metallic Minerals. Sin embargo, advierte que esta entidad defendió su legalidad ante el Tribunal Arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi).
“El 17 de julio de 2018 presenté un nuevo Memorial al TSJ, en el que hago conocer la falsedad ideológica en la que incurrió el procurador en su proposición acusatoria”, dice Mesa.
El expresidente transcribió parte de la defensa oficial del Estado, extraída del Laudo Arbitral de 16 de septiembre de 2015 que sustentan su posición y muestran que la defensa boliviana defendió la legalidad del mencionado decreto.
“Esto demuestra que la Proposición Acusatoria y el Requerimiento Acusatorio, al asumir como elemento central de su fundamentación una supuesta ilegalidad de mi D.S. 27589, negada categóricamente por las citas precedentes, incurren en el tipo penal de falsedad ideológica, contemplado en el artículo 199 del Código Penal”, complementó.
