El ex canciller de Chile, Heraldo Muñoz, reveló ayer viernes que los abogados que representan a ese país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) le recomendaron no presentar la objeción preliminar a esa instancia dentro del juicio marítimo que inició Bolivia.

Chile decidió objetar la competencia de la CIJ en 2014, argumentando que los límites entre el país y Bolivia estaban resueltos y que fueron establecidos por el Tratado de 1904. Por tanto, la Corte no tenía jurisprudencia para obligar al país a negociar con su vecino al respecto.

"Los abogados internacionales nos recomendaron no interponer la objeción preliminar, pero decidimos usar todos los pasos a los que teníamos derecho en el caso, y salimos ganadores en la sustancia pues la Corte recortó el caso boliviano, diciendo que no estaba en cuestión el Tratado de 1904, que el caso era sobre una supuesta obligación de negociar, desechando así el argumento escrito boliviano de que existía un 'derecho de acceso soberano al mar'", dijo Muñoz, de acuerdo con el reporte de Emol.

Sostuvo que la Corte añadió que "si existiese una obligación de negociar, la Corte no podía prejuzgar un resultado, el cual dependería exclusivamente de las partes: Chile y Bolivia".

Muñoz agregó: "le trasladé a la presidenta de la República, a los ex cancilleres (la advertencia) (...) Y concluimos que se iba a saltar una etapa la cual teníamos pleno derecho a ejercer. Aunque la perdiéramos".