El presidente del Instituto del Derecho Internacional y Relaciones Internacionales del Perú, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, afirmó que el Pacto de San José de Costa Rica no permite la reelección indefinida como un derecho humano de los jefes de Estado, porque se contrapone al derecho del otro de elegir y ser elegido.
Manifestó que cuando se menciona la Convención de Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica, se refiere a uno de los mayores instrumentos jurídicos panamericanos y la Carta Constitutiva de la propia Organización de Estados Americanos (OEA) que es el cuerpo visceral de esta parte del planeta.
“No existe de manera directa, ni indirecta, de manera tacita, sobreentendida o expresa, ninguna mención en la normativa del Pacto de San José de Costa Rica, que avale la pretensión política de que los jefes de Estado y de Gobierno puedan obtener como derecho preeminente la reelección indefinida y esto porque subyace inmediatamente, una contraposición y antagonismo con el verdadero derecho de elegir y ser elegido”, aseguró en una entrevista con la red Erbol.
"FORMA OCIOSA"
Lamentó que en América Latina, las interpretaciones de las normas por la acción dinámica de la ideología y la política, han entendido de una manera ociosa, sesgada y muy interesada el “sensu stricto” de lo que dice la Convención Interamericana de Derechos Humanos y cualquier otro instrumento.
Rodríguez Mackay sostuvo que no es compatible con la Convención, establecer una Ratio Legis (razón legal) para que el presidente pueda decir, vía este mecanismo, el camino a una reelección indefinida.
Observó sin embargo que en América Latina el caudillismo ha penetrado en el poder político, utilizando la norma jurídica como pertrecho y de manera antojadiza para quedarse en el poder.
