Chile presentó ayer miércoles la contramemoria por la demanda marítima interpuesta por Bolivia el 24 de abril de 2013. Los responsables de presentarla fueron el canciller y el agente chileno, Heraldo Muñoz, José Miguel Insulza.
Muñoz calificó la contramemoria de su país como "sólida" y "contundente" porque "tiene los argumentos históricos y jurídicos para demostrar que no existió nunca una obligación de negociar en los episodios de conversación o negociaciones diplomáticas que tuvo Chile con Bolivia.

DURANTE 100 AÑOS
La contramemoria presentada por Chile establece que Bolivia, a lo largo de más de 100 años, no le reclamó a Chile la obligación de negociar, según declaró Muñoz.
"Y recién se les ocurrió con la demanda marítima. Para nosotros esto es muy curioso y lo planteamos en nuestra contramemoria", dijo.
Según dijo, "el argumento que tiene que quedar muy claro es que para que exista una obligación de negociar, tiene que haber un propósito explícito de acordar algo, cuestión que nunca sucedió en las esporádicas conversaciones que sucedieron entre Chile y Bolivia durante cien años".
Chile presentó a la CIJ mediante este documento su respuesta a la demanda planteada en 2013 por Bolivia contra Chile para que el tribunal declare la obligación de Santiago de negociar un acceso soberano al océano Pacífico, que La Paz perdió en la guerra del Pacífico, a fines del siglo XIX.
Para el ministro chileno, Bolivia tendría ahora que demostrar a la Corte "que sí existe una obligación de negociar", algo que en su opinión hasta funcionarios bolivianos ven complicado porque "están diciendo que no hay seguridad sobre lo que pueda pasar".
"Para Chile esto está muy claro, aquí no está en juego la soberanía territorial o marítima de Chile; aquí, lo que está en discusión, es si existe entre las partes una obligación de negociar", indicó.
Muñoz explicó que en la contramemoria, Chile ha explicado, "a través del análisis de los momentos históricos en que hubo conversaciones con Bolivia, que eso no existió porque nunca hubo un propósito explícito de llegar a un acuerdo".

Apuntes

Demanda artificiosa
Muñoz consideró que la demanda boliviana "es artificiosa", porque permanentemente lo que ha pretendido el Gobiernoboliviano es renegociar el tratado de Paz y Amistad de 1904, que estableció los límites "de manera definitiva y perpetua de la fronteras entre los dos países.
Certeza clara
El agente boliviano en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, aseguró que la demanda marítima boliviana está respaldada con una certeza muy clara sobre los derechos que Bolivia exige que se declaren en la CIJ.
"Hemos presentado la evidencia suficiente y esperamos llevar con seriedad y no estamos para especulaciones", afirmó.
Tiempos procesales
Bolivia recibirá la contramemoria de Chile en los próximos días y según procedimientos de la CIJ, los dos agentes serán convocados a mediados de septiembre, para definir si se descartará o se solicita "una segunda ronda de réplica y duplica o se pasa directamente a las audiencias orales.
En 2013, Bolivia sentó a Chile en La Haya, en busca de un "diálogo sincero" para resolver la demanda marítima boliviana.