Las supuestas ilegalidades en algunos de los contratos de publicidad firmados por el Concejo Municipal en 2023 siguen saliendo a la luz. La última denuncia al respecto fue presentada el viernes, en la sesión ordinaria que el Concejo tuvo que realizar en Karachipampa, ante la imposibilidad de acceder a su salón de sesiones, que fue cerrado ilegalmente por personas no identificadas que le pusieron candado.

La sesión fue en el Corregimiento de Karachipampa y contó con gran presencia de habitantes del distrito 14, que oficiaron de público. La denuncia de la supuesta comisión de delitos se conoció en el punto 3, destinado a la lectura de correspondencia. Fue ahí que se leyó un memorial firmado por Rodrigo Bernardo Gutiérrez Aníbarro, que se identificó como gerente propietario de FARO Comunicaciones, una empresa que tiene personería jurídica, NIT, Registro de Comercio, Licencia de la Autoridad de Fiscalización de Transportes y Telecomunicaciones (ATT) y todo lo requerido para su funcionamiento y operaciones.

Según la denuncia, el ciudadano Israel Mauricio Churata Torrez utilizó los documentos de FARO Comunicaciones para firmar contratos con el Concejo Municipal, pese a que no tiene ningún vínculo con dicha empresa. El detalle es que Churata Torrez es hijo del ex presidente del Concejo Municipal, Jhonny Churata Montero.

INFIDENCIA

El memorial refiere que en fecha 28 de 2023 FARO Comunicaciones firmó un contrato de publicidad de tres meses con el Concejo Municipal. En esa ocasión, entregó toda la documentación que exigía la convocatoria.

Ya en diciembre, al estallar el escándalo de los contratos de publicidad con medios vinculados a los concejales Churata, se enteró que entre los señalados estaban contratos a favor del canal SITEL en el que Jhonny Churata tiene acciones.

Al revisar los contratos, se pudo evidenciar que quien firma los contratos para SITEL, y los contratos de alquiler de espacios, es Israel Mauricio Churata Torrez. Lo ilegal es que los documentos que presentó de respaldo son los de FARO de Comunicaciones.      

“Grande fue mi sorpresa al enterarme que la documentación, CEPREC, NIT, Licencia ATT, contratos, etc. presentada al departamento de comunicaciones del Concejo Municipal de Potosí, que acredita la existencia de mi empresa legalmente constituida en el país, había sido proporcionada en fotocopias a terceras personas, productores independientes, para que estos suscriban contratos publicitarios con el Concejo Municipal y otras instituciones”, dice la denuncia.

En el legajo de contratos de SITEL, presentados por Churata Torrez, están fotocopias de los referidos documentos y, en efecto, cuando se verifica quiénes son los usuarios de las líneas telefónicas que aparecen en la licencia de ATT, uno es de Rodrigo Bernardo Gutiérrez Aníbarro y otro de Mario Andrade, quien dice ser abogado de FARO.

Esta denuncia motivó un cruce de palabras entre Jhonny Churata y la concejala Josefina Cruz y se decidió enviarlo a la comisión jurídica para que esta remita un informe. Por toda defensa, Churata dijo que “tenemos que investigar antes de sacar conclusiones” y reparó en el hecho de que no existe ningún canal con el nombre de FARO pero admitió que esta empresa “ha funcionado con SITEL”, el canal del que él es copropietario junto con Wilson Gutiérrez. El otro detalle al respecto que es Rodrigo Bernardo Gutiérrez Aníbarro es hijo de Wilson Gutiérrez.