El asesor jurídico del Gobierno Autónomo del Departamento de Potosí, Boris Jancko, cuestionó las declaraciones efectuadas por la asambleísta de Unidad Nacional, Azucena Fuertes, respecto a la existencia de un supuesto vehículo “fantasma”.

“La asambleísta potosina Azucena Fuertes, de la bancada de Unidad Nacional (UN), denunció que existe un caso de vehículo ‘fantasma’ que fue detectado en la Gobernación de su departamento que no está siendo investigado, situación que también involucra a la empresa Stefals Logistics, cuyo nombre salió a la luz cuando saltó un caso similar que involucró al gobernador Jhonny Mamani (MAS-IPSP)”, señala una información publicada por Unitel el 8 de enero de 2023.

Jancko detalló que la gobernación potosina encaró el proceso de adquisición de tres camionetas para el Comando Departamental de Policía y de una vagoneta pero ante el incumplimiento en la entrega de esta última se realizó la resolución del contrato y consiguientemente la ejecución de la boleta de garantía y en consecuencia no existe el formulario 500 de recepción del motorizado y por ende no hay un contrato vigente con la empresa Stefals Logistic.

El secretario jurídico destacó que no hay tal vehículo fantasma ya que la gobernación rescindió el contrato y cobró la boleta lo que le lleva a pensar que existen otros intereses para realizar ese tipo de denuncias.

El Ministerio Público analizó la documentación sobre ese caso y habría cerrado el mismo al evidenciar que la gobernación no realizó ningún pago, cobró la boleta y por lo tanto no existía daño económico alguno.

Ese proceso también habría sido analizado por una comisión especial de la Asamblea Legislativa Departamental de Potosí (ALD) la cual llegó a la conclusión de que no existe daño económico.

Finalmente la Contraloría General del Estado habría analizado ese caso cerrando el mismo al establecer la misma conclusión que las otras instituciones.

Respecto a este caso, Azucena Fuertes destacó que además del caso de las 41 ambulancias aparecieron otros contratos que exponen que un vehículo nunca fue entregado y, pese a ello, la Fiscalía habría desestimado el caso.