Los bolivianos se unen en torno a la defensa de las aguas del Silala y deponiendo sus colores políticos piden frenar la demanda planteada por el Gobierno de Chile ante la Corte Internacional de Justicia.

Funcionarios y dirigentes de organizaciones políticas coincidieron en la necesidad de que se debe defender ese recurso frente a codicia chilena que busca apropiarse definitivamente el agua que se lleva a través de canales artificiales construidos por ellos hace más de 100 años.

El gobernador Juan Carlos Cejas explicó que las aguas del Silala no constituyen un río internacional de curso sucesivo, por lo que la demanda chilena solo es una herramienta para prolongar su uso ilegal.

Para el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Pastor Mamani, la denuncia chilena ante la Corte Internacional de Justicia muestra su "desesperación" para evitar que Bolivia haga valer sus derechos sobre ese recurso que no es un río internacional sino aguas de manantial que bajan al vecino país debido a un drejaje de los manantiales y a la construcción de canales artificiales.

El gobernador de La Paz, Félix Patzi, destacó que las aguas son de manantial y van a Chile por canales construidos por ellos mismos hace más de 100 años. Lamentó que se hubiera venido gestando un clima de tensión entre los dos países, lo cual impide que se pueda dialogar para superar ese tema.

El representante de la Gobernación de Santa Cruz, Vladimir Peña, expresó su solidaridad con el pueblo potosino que sufre el saqueo de sus aguas y pidió a todos los bolivianos unidad para defender ese recurso natural que Chile se apropia de manera ilegal en la actualidad.

El líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, destacó que la demanda chilena por las aguas del Silala tiene un carácter distractivo frente a la acción judicial boliviana por una salida martítima, pero pidió responder siempre con políticas de Estado sin renunciar nunca a la defensa de los derechos nacionales.

Para el presidente del Concejo Municipal de Potosí, René Navarro, la defensa del Silala es una tarea irrenunciable para los potosinos y calificó como absurda la demanda de Chile porque no puede comprender "cómo el ladrón demanda al dueño del objeto sustraido con la intención de que la justicia le dé la razón y le permita quedarse con el bien enajenado".