Los concejales municipales no lograron elegir ayer a un alcalde subrogante que reemplace a Williams Cervantes, que viajó ayer a La Paz. Sin embargo, se abocaron a discutir el lugar que dos concejales debían ocupar en los curules.
La sesión estaba convocada para las 8:30, pero tuvo problemas en su instalación debido a que el lugar en hemiciclo del concejal Marcelino Vedia (Potosí MOP) debió ser, según la directiva, en el lugar de la concejala Cledy Ruiz (MAS). El concejal Marcelino Vedia aseveró en varias oportunidades que permanecería en ese lugar.
Cuando se leyó el orden del día, como primer punto estaba la aprobación del acta anterior que se prolongó hasta aproximadamente las 11:00.
Cuando la sesión se reinició el concejal del MAS, René Navarro, pidió a la directiva que se informe a qué solución se llegó en el tema de los curules.
“Este tiempo que se les ha dado para dar lectura, para la correspondiente aprobación de una hora y media, me imagino que también les ha debido dar el tiempo necesario para que dfos concejales que componen el concejo municipal puedan deponer actitudes caprichosas. En ese sentido, esta directiva, por intermedio de la presidenta, va a solicitar nuevamente y con mucho respeto se cumpla la prelación”, dijo la presidenta Ximena Prieto. Por ello, volvió a solicitar que ambos concejales puedan efectuar el cambio de curules.
Navarro pidió que en cuatro intermedio el encargado de relaciones públicas explique el protocolo en este tipo de casos para la ubicación de curules.
El concejal de Potosí MOP, Eloy Relos, dijo que en 2015 no se respetó la prelación. “No sé dónde está el problema, porque si no se ha dicho nada en 2015 y ahora se quiere cambiarlos a ellos”, dijo Relos.
Prieto dijo que se quiere enmendar los errores de 2015 y por ello se debería respetar la prelación de curules, conforme establece las la Ley 018 del Órgano Electoral.
La presidenta dijo que la nota del alcalde de solicitud de designación de subrogante debe ser prioritaria para evitar dejar a la alcaldía sin titular.
“Ahorita estamos sin alcalde en nuestro municipio, el alcalde está en La Paz y la nota el alcalde ha hecho conocer ayer o anteayer ¿por qué ayer no se ha llamado a una sesión extraordinaria para designar a un alcalde subrogante?”, cuestionó Vedia.
“Yo no me estoy moviendo, soy el décimo. En mi curul estaba el año pasado y voy a seguir”, enfatizó Vedia.
A ello, Prieto respondió que la nota del alcalde fue presentada a las 18:45 del miércoles 13 y no les dio tiempo para convocar a una sesión extraordinaria.
Luego se determinó un cuarto intermedio para que los concejales conozcan un informe de la metodología utilizada para la distribución de curules, conforme a la prelación sobre la base de la votación lograda en las elecciones. Los concejales debatieron sobre la cantidad del tiempo perdido en el debate de los curules cuando se debió analizar la nota de solicitud del alcalde prioritariamente.
“Hablar de una nota de importancia para hacer la designación de un alcalde subrogante por cuatro horas no tiene sentido”, dijo el concejal Luis Alberto López. “No podemos elegir un alcalde para medio día. Hemos dejado algo muy importante que podíamos tocar a inicio de la sesión, alcalde subrogante y hemos entrado a una polémica de curules, cuando eso podíamos solucionar en horas de la tarde, porque no era tan importante", cuestionó el concejal Eloy Relos. Cerca de medio día la sesión se reinició para quedar en cuatro intermedio hasta la tarde.
En la larde se analizó la nota de solicitud de designación de subrogante y tras la votación no hubo consenso para designar a un interino, informó la presidenta Ximena Prieto.
Se determinó un nuevo cuarto intermedio para reiniciar la sesión hoy a las 8:30.