Los vocales Jorge Balderrama y Jorge Andrés Pérez, a través de una nota, sostienen que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia no liberó al colombiano Ancizar Guillén Rincón.
Se indica que esa sala no conoció en grado de apelación el auto que dejó sin efecto la cesación de la detención preventiva y que impuso medidas sustitutivas al mencionadl imputado.
"Este tribunal si conoció en grado de apelación, el auto de revocatoria de las medidas sustitutivas impuestas por el juez cautelar tercero de esta capital, manteniendo las medidas sustitutivas revocando el auto dictaro por el juez siendo motivada esta resolución porque el proceso no se encontraba en estado para interponer un recurso de revocatoria, más claramente el imputado aún no había incumplido las medidas que fueron impuestas, porque ni siquiere el imputado estuvo en libertad, ya que para que exista revocatoria el requisito indispensable es que el imputado incumpla las medidas impuestas, de manera que el fallo de este tribunal no podía ser otro", se señala en la nota por la cual se descarga la supuesta responsabilidad en la liberación de un hombre detenido por cometer el robo de medio millón de Bolivianos en la ciudad de Potosí.
"Posteriormente como es de conocimiento público, el imputado fue recapturado, para luego volver a salir en libertad, empero no se pidió la revocatoria por la parte acusadora cuanto correspondía y existen los supuestos procesales necesarios para su detención, conforme informó el juez cautelar tercero en lo penal de esta Capital", se destaca en la carta.
En la carta se deja en claro que quien otorgó libertad al colombiano sería el juez cautelar, pero también se sostiene que el vocal Jorge Andrés Pérez no intervino en el mencionado proceso penal por haber sido designado posteriormente.