El desdoblamiento de un teléfono celular de Fernando Cerimedo, exasesor del presidente Rodrigo Paz, revela transacciones en una billetera digital (‘cold wallet’) que involucra el movimiento de 132 millones de dólares en una sola de las cuentas rastreadas, según un informe presentado por el senador Leonardo Roca (Alianza Libre) sobre la base de peritajes del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF).

Mientras tanto, el primer mandatario rompió el silencio este miércoles para referirse a su vinculación con el estratega argentino, de quien dijo que nunca estuvo autorizado para representarlo ni a él ni a su gobierno ni a su familia.

La información sobre la billetera digital, obtenida tras la extracción forense de dicho dispositivo, será remitida a la Fiscalía dentro de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Cerimedo. El seguimiento informático identificó el uso de billeteras frías fuera de la red que luego transferían los fondos a plataformas activas para su conversión. “Los códigos en criptominería corresponderían a una ‘cold wallet’, está fuera de la red”, precisó Roca, quien añadió que “se hizo transferencias de 66 mil dólares en 6 meses. Son 46 transferencias a alrededor de 10 cuentas”, sostuvo el senador Roca, citado por la Red Uno.

Este comportamiento coincide con los indicadores del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para la fragmentación de capitales.

El seguimiento técnico demostró que la billetera original se conecta con un entramado de 10 wallets vinculadas que, mediante transacciones en cadena, derivan en direcciones con perfil de casas de cambio (‘exchanges’). En conjunto, se calculó que esta red movilizó hasta $us 132,8 millones en el mencionado período.

Roca precisó que los datos son totalmente verificables en la plataforma pública Tronscan.org. Como parte querellante adherida al caso, solicitó formalmente a la Fiscalía confirmar la cadena de custodia del celular en cuestión e identificar a los beneficiarios finales de las cuentas receptoras.

PAZ ROMPE EL SILENCIO

El presidente Paz, por su parte, en un mensaje grabado, señaló este miércoles que Cerimedo, encarcelado preventivamente por el supuesto intento de feminicidio de su pareja en Bolivia, Nadia Beller, “jamás tuvo la autorización de representar a este boliviano (en referencia a sí mismo), a la Presidencia, al Gobierno o a mi familia”.

“Las representaciones institucionales se hacen a través del mandato institucional como puede ser un ministro, viceministro, como puede ser un delegado presidencial; no hay asesores principales”, agregó, después de nueve días del atentado sufrido por la abogada Beller en Santa Cruz.

Además, aseguró que “nunca hubo un contrato (con Cerimedo), por eso nunca hubo una relación de trabajo directa como la que se puede llevar adelante con ministros, viceministros, delegados presidenciales”. Paz también salió en defensa de su núcleo familiar, señalado por Beller entre sus denuncias. “Cada puesto que hemos logrado en lo personal ha sido por voluntad popular, por el voto. Llevo un recorrido de servicio público, con una esposa que ha sido intachable como parte de una familia construida sobre la base de cuatro chicos: tres mujeres y un chango (…)”, dijo. Por último, el mandatario rechazó los ataques mediáticos y exigió una investigación transparente. “(…) No puede ser que generando escándalos quieran dañar nuestra forma de convivencia y de comportamiento. Por eso soy el primero en defender en nuestra democracia la transparencia de los procesos de investigación, no sobre escándalos, sino sobre pruebas. El escándalo no es una prueba”.

ASÍ RESPONDIÓ BELLER AL MENSAJE DE PAZ

Señor Presidente:

Agradezco su solidaridad frente al ataque armado que sufrí y que puso en riesgo mi vida y la del bebé que estoy gestando.

Pero justamente por la gravedad de lo ocurrido, necesito pedirle que no utilice ambigüedades para referirse a su relación con Cerimedo.

Es cierto que Cerimedo no tuvo un contrato formal con el Estado –lo cual agrava aún más su situación frente a las facultades que ejerció–. Pero eso no significa que su vínculo con usted se haya limitado a los primeros meses de su gestión, como parece desprenderse de sus declaraciones.